Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф07-11875/16 по делу N А56-17203/2016

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции отменено

09 февраля 2017 г.

Дело N А56-17203/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В., при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Черняковской М.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дом Фирменной Торговли" Яшниковой О.В. (доверенность от 10.07.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Айс-Авто" Генералова М.Ю. (доверенность от 21.01.2017)

рассмотрев 06.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу N А56-17203/2016 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом Фирменной Торговли", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, корпус 5, ОГРН 1027808003563, ИНН 7805146397 (далее - истец, ООО "Дом Фирменной Торговли"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Авто", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Моховая, дом 31, литера "А", помещение 22Н, ИНН 7825678720, ОГРН 1037843073740 (далее - ответчик, ООО "Айс-Авто"), о взыскании 3 406 190 руб. задолженности по договору поставки от 11.10.2005 N 26, 246 927 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2016, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2016 решение суда первой инстанции от 26.05.2016 отменено, утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", место нахождения: 188640, Ленинградская область, Ленинградская область, Всеволожск, промзона "Кирпичный завод", квартал 6, ОГРН 1027808006676, ИНН 7816162305 (далее - ООО "Нокиан Шина"), - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции как кредитор ООО "Айс-Авто". По мнению подателя жалобы, утвержденное апелляционным судом мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Айс-Авто".

Представители ООО "Нокиан Шина", в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Айс-Авто" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Дом Фирменной Торговли" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Дом Фирменной Торговли" обратилось с иском о взыскании с ООО "Айс-Авто" 3 406 190 руб. задолженности по договору поставки от 11.10.2005 N 26, 246 927 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2016, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 23.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, в том числе, произведен зачет взаимных требований сторон в размере 2 956 397 руб. 21 коп.

Свое право на обжалование постановления от 23.09.2016 ООО "Нокиан Шина" аргументирует тем, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают его права и законные интересы как конкурсного кредитора ООО "Айс-Авто".

Суд кассационной инстанции, изучив материалы и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно данным с сайта "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу N А56-6717/2016 принято заявление ООО "Нокиан Шина" о признании ООО "Айс-Авто" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 по делу N А56-6717/2016 ООО "Айс-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4878/2016 требования ООО "Нокиан Шина" к ООО "Айс-Авто" в размере 202 135 106 руб. 25 коп. основного долга, 1 474 226 руб. 50 коп. пени, 206 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) конкурсным кредиторам предоставлено право оспорить по основаниям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом.

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться сделанное кредитором должника заявление о зачете (пункт 2 постановления Пленума N 63).

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Согласно данным с сайта "Картотека арбитражных дел" на момент принятия обжалуемого постановления (23.09.2016) в отношении ООО "Айс-Авто" возбуждено производство по делу о банкротстве, делу присвоен номер А56-6717/2016.

Частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждено апелляционным судом после возбуждения дела о банкротстве ООО "Айс-Авто".

В связи с этим суду следовало проверить, не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы других кредиторов, в том числе в части оказания предпочтения в удовлетворении требований одного кредитора по отношению к требованиям других кредиторов.

При таких обстоятельствах постановление от 23.09.2016 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу N А56-17203/2016 отменить.

Направить дело N А56-17203/2016 на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.О Матлина В.В. Старченкова