Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф07-14027/16 по делу N А56-64177/2013

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-64177/2013

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Диммакс" Сакеяна Андраника Мехаковича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А56-64177/2013,

установил:

Представитель работников общества с ограниченной ответственностью "Диммакс" Сакеян Андраник Мехакович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А56-64177/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016 кассационная жалоба Сакеяна А.М. оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 07.02.2017 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 28.12.2016 получена Сакеяном А.М. 26.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 19084405006629, которое вернулось в суд 30.01.2017.

Суд кассационной инстанции считает, что у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако в установленный судом срок податель жалобы не представил документы во исполнение определения от 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко