Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф07-12771/16 по делу N А56-6301/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

09 февраля 2017 г.

Дело N А56-6301/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от Жилищно-строительного кооператива - 1358 Анищенко А.В. (доверенность от 14.03.2016), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чижова М.Г. (доверенность от 25.05.2016 N 05/ЗГДС/166),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива - 1358 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-6301/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу - 1358 (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 126, корп. 2, ОГРН 1037832016420, ИНН 7814026787; далее - Кооператив) о взыскании 830 695 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.02.2009 N 11072.037.1 теплоснабжения в горячей воде, за период с апреля 2014 по ноябрь 2015 года (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 03.08.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2016 решение от 03.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 03.08.2016 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2016.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 03.08.2016 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2016 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Кооператива подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) заключен договор от 01.02.2009 N 11072.037.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому Предприятие обязалось обеспечивать подачу Кооперативу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в многоквартирный дом 126, корп. 2 по Школьной ул. в Санкт-Петербурге, а Кооператив - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Предприятие в период с апреля 2014 по ноябрь 2015 года осуществляло подачу тепловой энергии для нужд отопления жилого дома со встроенными помещениями, управление которым осуществляется Кооперативом как исполнителем коммунальных услуг.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Кооператива перед ним долга в сумме 830 695 руб. 46 коп. за поставленную в спорный период тепловую энергию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, представив в его обоснование счета-фактуры и платежные требования.

Возражая против заявленных исковых требований, Кооператив указал на то, что спорная сумма является разницей между расчетами с Предприятием (в руб. /Гкал) и расчетами с конечными потребителями (в руб. /куб. м).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 N 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Судом установлено, что жилой дом ответчика оборудован узлами учета, соответствующими требованиям действующего законодательства. Сведения о некорректности их работы в спорный период в дело не представлены.

В пункте 2.1 договора теплоснабжения стороны согласовали, что тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения подлежит определению в гигакалориях (Гкал) как на отопление, так и на горячее водоснабжение. Такая же единица измерения согласована сторонами и дополнительным соглашением от 01.09.2011 N 1.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик должен оплатить то количество тепловой энергии (в Гкал), которое зафиксировали приборы учета.

Этот вывод соответствует как вышеприведенным нормам правам, так и положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Кооператив выставляет населению плату за горячее водоснабжение исходя из тарифа на горячую воду в руб. /1 куб. м., а оплату ресурса производит по тарифам в руб. /Гкал, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для расчетов Предприятия с исполнителями коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, имеющиеся в жилом доме Кооператива приборы учета помимо определения количества тепловой энергии в Гкал фиксируют расход горячей воды в куб. м. Объем горячей воды в куб. м по соответствующему тарифу стоит меньше, чем зафиксированный прибором учета объем тепловой энергии в Гкал, поставленной на нужды горячего водоснабжения. В связи с этим ответчик полагает, что не должен оплачивать образовавшуюся разницу.

В спорный период для граждан в Санкт-Петербурге действовал средневзвешенный тариф на горячую воду, рассчитанный исходя из среднего расчетного количества тепловой энергии, необходимого для приготовления 1 куб. м горячей воды: 0,06 Гкал/куб. м (информационное письмо Комитета от 01.08.2014 N 01-14-2310/14-0-0).

В настоящем случае исходя из данных приборов учета в жилом доме ответчика расход тепловой энергии превышает расчетное количество 0,06 Гкал/куб. м, в связи с чем возникает разница в платежах граждан и суммой, предъявленной к оплате истцом.

Повышенный расход тепловой энергии может быть вызван различными причинами, в том числе быть связанным с теплоотдачей через стояки и полотенцесушители. В то же время фактически потребленное количество тепловой энергии, определенное по общедомовому прибору учета в Гкал, должно быть оплачено по соответствующим тарифам, установленным на тепловую энергию.

Согласно примечанию к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальные услуги в отношении объемов тепловой энергии в качестве единицы измерения используется Гкал. Оплата поставленной Кооперативу тепловой энергии производится за фактически принятое количество тепловой энергии исходя из показаний приборов учета. Договором от 01.02.2009 N 11072.037.1 также предусмотрено определение объема тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в гигакалориях (Гкал).

При таких обстоятельствах в отсутствие законных оснований для освобождения Кооператива от оплаты части тепловой энергии, фактически потребленной жилым домом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о соответствии действующему законодательству расчета Предприятия, произведенного исходя из объема ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, равно как и вывод об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А56-6301/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива - 1358 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова