Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2017 г. N Ф07-10918/16 по делу N А56-80971/2015

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-80971/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - ГС" Худорожкова А.В. (доверенность от 31.12.2016 N 18/СУ-ГС),

рассмотрев 08.02.2017 по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-80971/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - ГС", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН 1089847213279, ИНН 7801470466 (далее - ООО "СУ-ГС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ворота Мира", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 25, стр. 1, пом. 1Н, ОГРН 1137847098487, ИНН 7802818890 (далее - ООО "Ворота Мира"), о взыскании 15 726 145 руб. неосновательного обогащения, 78 630 руб. 72 коп. неустойки за нарушение срока возврата аванса, 216 523 руб. 22 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 27.04.2015 N 1026-Ю-1-СУГС, а также 103 106 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее - Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 решение от 01.02.2016 и постановление от 24.08.2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО ""Ворота Мира" - без удовлетворения.

ООО "Ворота Мира" и Инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "СУ-ГС" не возражал против вынесения дополнительного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как определено пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, в том числе при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи Кодекса размер государственной пошлины, уплачиваемой плательщиками при обращении с кассационной жалобой на решения и (или) постановления арбитражного суда, составляет 3 000 руб.

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Ворота Мира" государственную пошлину в указанном размере не уплатило.

Между тем кассационная жалобы принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и рассмотрена по существу.

Поскольку при вынесении Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 23.01.2017 вопрос о взыскании с ООО "Ворота Мира" государственной пошлины, подлежавшей уплате до подачи кассационной жалобы, не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3 статьи 178 АПК РФ по своей инициативе принять дополнительное постановление о взыскании с подателя жалобы в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ворота Мира", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 25, стр. 1, пом. 1Н, ОГРН 1137847098487, ИНН 7802818890, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Е.С. Васильева С.В. Соколова