Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф07-57/17 по делу N А66-13884/2013

13 февраля 2017 г.

Дело N А66-13884/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 09.02.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Премьер" и муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2016 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Чапаев И.А.) по делу N А66-13884/2013,

установил:

собранием кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная компания "СОЮЗ", место нахождения: 170023, г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12, корп. 1, ОГРН 1026900524750, ИНН 6904039972 (далее - Компания), 08.08.2016 принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего Компании члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие" (далее - СРО "Содействие").

Указанной организацией для исполнения обязанностей конкурсного управляющего Компании рекомендована Кызласова Юлия Владимировна.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (далее - СРО "ДЕЛО") для исполнения обязанностей конкурсного управляющего рекомендован Глаголев Роман Анатольевич.

Определением от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2016, конкурсным управляющим Компании утверждена член СРО "Содействие" Кызласова Ю.В.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Премьер", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 41, ОГРН 1046900032530, ИНН 6901053898 (далее - Общество), и муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие) просят определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели жалоб ссылаются на пропуск собранием кредиторов десятидневного срока на выбор конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 15.01.2014 в отношении Компании введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Низов Павел Иванович.

Определением от 03.04.2015 в отношении Компании введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим утверждена Абашева Оксана Георгиевна.

Решением от 07.04.2016 Компания признана несостоятельной (банкротом); в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Абашеву О.Г. Определением от 26.05.2016 она утверждена конкурсным управляющим.

Определением от 03.08.2016 (резолютивная часть объявлена 22.07.2016) Абашева О.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.08.2016; собранию кредиторов Общества предложено представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий.

Поскольку рекомендованный арбитражный управляющий Кызласова Ю.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям лицами, участвующими в деле, не представлено, суд первой инстанции утвердил Кызласову Ю.В. конкурсным управляющим Компании.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, проведенное 08.08.2016, приняло решение: "Выбрать Ассоциацию МСРО "Содействие" (302004, Россия, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15), которая должна представить в Арбитражный суд Тверской области кандидатуру арбитражного управляющего для целей назначения конкурсным управляющим ЗАО СК "Союз" и обратиться в нее с запросом о предоставлении кандидатуры в суд". В данном собрании приняли участие представители двадцати девяти конкурсных кредиторов, что составило 91,16% от кредиторской задолженности Компании.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции участвующими в деле лицами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение, принятое собранием кредиторов должника 08.08.2016 оспорено либо в установленном законом порядке признано недействительным.

Факт пропуска предусмотренного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневного срока, не лишает собрание кредиторов права представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего, поскольку данный срок не является пресекательным.

Судами установлено, что собрание кредиторов состоялось до рассмотрения судом вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего; суд на момент вынесения определения от 31.08.2016 располагал сведениями о выборе собранием кредиторов саморегулируемой организации; доказательств того, что принимая решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, собрание кредиторов действовало с нарушением порядка, установленного статьей 15 Закона о банкротстве, не представлено, как и доказательств того, что указанное решение собрания оспорено; кандидатура арбитражного управляющего, представленная СРО "Содействие", соответствовала требованиям Закона о банкротстве.

Формальное нарушение десятидневного срока на проведение собрания само по себе не является безусловным основанием для отклонения кандидатуры или саморегулируемой организации, избранной собранием кредиторов.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу N А66-13884/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Премьер" и муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев