Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 г. N Ф07-12951/16 по делу N А56-53053/2011

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-53053/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 16.02.2017 в открытом судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива N 1290 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2016 по делу N А56-53053/2011 о возвращении кассационной жалобы (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 41, корп. 1, ОГРН 1107847148177, ИНН 7811463718, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1290, место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д. 5, ОГРН 1037825014589, ИНН 7811046961 (далее - Кооператив), об обязании исполнять обязанности, предусмотренные условиями договора управления многоквартирным домом от 01.05.2011 N 01, являющиеся для Кооператива исключительными.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2011 (судья Бурденков Д.В.) утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего дела; производство по делу прекращено.

Кооператив 02.12.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 15.11.2011 об утверждении мирового соглашения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением АС СЗО от 29.12.2016 Кооперативу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба возвращена ее подателю.

Кооператив в порядке статьи 291 АПК РФ подал жалобу в кассационный суд на определение АС СЗО от 29.12.2016.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу, срок ее подачи должен быть восстановлен.

Рассмотрев жалобу Кооператива без извещения сторон, а также изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого определения от 29.12.2016, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при обжаловании судебных актов в вышестоящую судебную инстанцию, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда от 15.11.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу могла быть подана в срок до 15.12.2011.

Кассационная жалоба Кооператива подана только 02.12.2016, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся восстановления срока, защищать свои права.

В пункте 33 Постановления N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае кассационная жалоба подана Кооперативом за пределами установленного законом предельного срока ее подачи, а именно по истечении пяти лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта.

Приведенное Кооперативом в обоснование ходатайства обстоятельство (длительность и незавершенность расследования правоохранительными органами уголовного дела) обоснованно не принято кассационным судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование.

В связи с этим суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационная инстанция обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 281 АПК РФ, определением от 29.12.2016 возвратила кассационную жалобу, в связи с чем основания для отмены указанного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2016 по делу N А56-53053/2011 оставить без изменения, а жалобу жилищно-строительного кооператива N 1290 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева