Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 г. N Ф07-1215/17 по делу N А56-29334/2012

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-29334/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Кравченко Т.В.,

при участии арбитражного управляющего Кокотова А.Р. (паспорт),

рассмотрев 20.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А56-29334/2012 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.09.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ихлов Александр Евгеньевич.

Определением суда от 09.04.2014 Ихлов А.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 19.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Кокотов Анатолий Романович.

Определением суда от 26.08.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Кокотов А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ФНС России как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества 576 097,56 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и расходов, понесенных при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2016 заявление удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кокотова А.Р. взыскано 473 868,14 руб.

Не согласившись с указанным определением, Кокотов А.Р. 25.11.2016 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кокотова А.Р. оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, подателю жалобы предложено в срок до 29.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 09.01.2017 апелляционная жалоба возвращена арбитражному управляющему Кокотову А.Р. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кокотов А.Р., ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 09.01.2017.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что исполнил определение от 08.12.2016 надлежащим образом.

В судебном заседании арбитражный управляющий Кокотов А.Р. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. на определение суда первой инстанции от 15.11.2016, послужило то обстоятельство, что к жалобе в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес уполномоченного органа, была приложена копия странички электронной почты арбитражного управляющего Кокотова А.Р.

Апелляционный суд посчитал, что указанный документ не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим отправку копии апелляционной жалобы ФНС России в лице соответствующего территориального органа, в связи с чем определением от 08.12.2016 суд предложил арбитражному управляющему Кокотову А.Р. в срок до 29.12.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения арбитражный управляющий Кокотов А.Р. 10.12.2016 направил в апелляционный суд копию почтовой квитанции от 10.12.2016, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы уполномоченному органу.

Апелляционный суд, посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, определением от 09.01.2017 возвратил апелляционную жалобу.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о том, что приложенная к апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кокотова А.Р. копия странички его электронной почты не является надлежащим доказательством, подтверждающим отправку копии апелляционной жалобы ФНС России в лице соответствующего территориального органа.

С учетом изложенного определением от 08.12.2016 апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокотова А.Р. без движения.

Согласно части 4 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 263 АПК РФ установлено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 названного Кодекса.

Возвращая апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кокотова А.Р., суд апелляционной инстанции исходил из того, что податель жалобы в установленный определением от 08.12.2016 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобе без движения.

Вместе с тем из представленных арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. документов следует, что указанное определение было им исполнено - 10.12.2016 копия апелляционной жалобы направлена в адрес уполномоченного органа (почтовое отправление N 18501105526413), а копия почтовой квитанции вместе с сопроводительным письмом - в апелляционный суд (почтовое отправление N 18501105526420).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте государственного унитарного предприятия "Почта России", почтовое отправление N 18501105526420 получено адресатом 23.12.2016, то есть до истечения срока, установленного определением апелляционного суда от 08.12.2016.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что арбитражный управляющий Кокотов А.Р. в установленный определением от 08.12.2016 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кокотова А.Р. к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А56-29334/2012 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича к производству.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.Л. Каменев Т.В. Кравченко