Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2017 г. N Ф07-13602/16 по делу N А56-29816/2014

20 февраля 2017 г.

Дело N А56-29816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от арбитражного управляющего Зомбы Е.Г. - Джафарова З.А. (доверенность от 24.01.2017),

рассмотрев 13.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-29816/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Диалог", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом.24/8, ОГРН 1027804877649, ИНН 7810158729 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Определением от 22.10.2015 конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Определением от 14.12.2015 конкурсное производство завершено.

В рамках дела о банкротстве 15.04.2016 в суд поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество", место нахождения: Тверь, ул. Маяковского, д. 37, ОГРН 1116952077087, ИНН 6950143470 (далее - ООО "Тверь Содружество"), об исправлении опечаток в определении суда от 06.11.2014 по обособленному спору N А56-29816/2014/тр.3, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Территория права" в размере 186 084 476 руб. 74 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано.

В кассационной жалобе ООО "Тверь Содружество" просит отменить определение суда первой инстанции от 10.05.2016 и "вынести новое определение с указанием исправления ошибки (описки)".

Податель жалобы, указывает на разницу между установленным судом размером задолженности - 186 084 476 руб. 74 коп. и размером действительной, подтвержденной документами - задолженности 186 094 476 руб. 74 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Зомбы Е.Г. против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста.

При этом ни разъяснение судебного акта, ни исправление описки (опечатки) не должно повлечь изменения его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Суд первой инстанции отказывал в удовлетворении заявления, так как пришел к выводу об отсутствии в тексте определения ошибок, сославшись на указание в судебном акте именно той суммы, которая содержалась в заявлении ООО "Тверь Содружество" об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что суд не может выходить за пределы заявленного стороной требования, которое в данном случае составило 184 084 476 руб. 74 коп.

Выводы судов основаны на правильном применении приведенных выше норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А56-29816/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверь Содружество" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.Н. Бычкова