Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф07-317/17 по делу N А56-14508/2016

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-14508/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сервис Логистика" Павловского И.В. (доверенность от 01.01.2017 N 20), от общества с ограниченной ответственностью "Автобаржа" Мугина А.С. (доверенность от 26.01.2016),

рассмотрев 27.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 (судья Денисюк М.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-14508/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобаржа", место нахождения: 123592, Москва, ул. Кулакова, д.11, корп.2, ОГРН 1127747071583, ИНН 7734689122 (далее - ООО "Автобаржа"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛОГИСТИКА", место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе, д. 177, лит. А, ОГРН 1077847441528, ИНН 7816416743 (далее - ООО "СЕРВИС ЛОГИСТИКА"), о взыскании, с учетом уточнения требований, 2 146 615 руб. 36 коп. задолженности по оплате транспортных услуг и 617 635 руб. неустойки за период до 20.06.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 решение от 15.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СЕРВИС ЛОГИСТИКА" просит отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель кассационной жалобы, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Через систему "Мой арбитр" представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании 27.02.2017 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили три экземпляра подписанного мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано от имени истца представителем Мугиным А.С., а от имени ответчика генеральным директором Погорельцем А.О. и представителем Павловским И.В., не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса).

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с этим принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 27.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Автобаржа" и обществом с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЛОГИСТИКА" по делу N А56-14508/2016, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса в целях устранения спора, возникшего между сторонами.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2 700 000 руб., из которых 1 935 000 руб. составляет сумма задолженности, 464 100 руб. сумма неустойки и 300 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Ответчик выплачивает денежные средства в следующем порядке:

- 1 200 000 руб. - в срок до 15.03.2017;

- 1 200 000 руб. - в срок до 15.04.2017;

- 100 000 руб. - в срок до 15.05.2017;

- 100 000 руб. - в срок до 15.06.2017;

- 100 000 руб. - в срок до 16.07.2017.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности в размере 210 715 руб. 36 коп., а также от любых иных требований в части неустойки и возмещения расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и иных судебных расходов в размерах, превышающих указанные в пункте 2 выше.

Судебные расходы, понесенные ответчиком по настоящему делу, истцом не возмещаются и относятся исключительно на ответчика.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявленные в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, и один в дело N А56-14508/2016 для его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 139-142, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 по делу N А56-14508/2016 отменить.

Производство по делу N А56-14508/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева