Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2017 г. N Ф07-2331/17 по делу N А42-4378/2015

01 марта 2017 г.

Дело N А42-4378/2015

Судья

Преснецова Т.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича, ОГРНИП 314470503600024, ИНН 471908930449, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А42-4378/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А42-4378/2015. Одновременно с подачей кассационной жалобы Базанов Ю.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 27.09.2016 истекал 28.11.2016, в то время как настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Мурманской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 31.01.2017.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 кассационная жалоба предпринимателя на постановление от 27.09.2016 оставлена без движения по причине нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ и части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ. Базанову Ю.Ю. предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции соответствующие доказательства в срок до 23.01.2017.

Определением от 26.01.2017 кассационная жалоба предпринимателя Базанова Ю.Ю. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 упомянутого Кодекса в связи с непоступлением в суд кассационной инстанции в срок, указанный в определении от 09.12.2016, доказательств исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Предприниматель Базанов Ю.Ю. повторно обратился с кассационной жалобой на постановление от 27.09.2016.

При этом заявитель указал, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в установленный законом срок, а недостатки, допущенные при ее подаче, не были устранены в связи с изменением порядка подачи в суд документов в электронном виде и необходимостью подписания документов усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 7 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно пункту 3.3.1 которого обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, в арбитражные суды посредством электронного сервиса "Мой арбитр" могут быть поданы документы в зависимости от их вида как подписанные собственноручно, так и с применением усиленной квалифицированной электронной подписи.

Подача в суд документов в целях исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, непосредственно не связана с необходимостью подписания этих документов усиленной квалифицированной электронной подписью.

Более того, кассационная инстанция считает необходимым отметить, что с момента размещения текста определения от 09.12.2016 на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (12.12.2016) предприниматель, добросовестно пользуясь своими правами, имел достаточно времени для подготовки и направления в Арбитражный суд Северо-Западного округа необходимых документов посредством почтовой связи. Однако таким правом Базанов Ю.Ю. не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного причины, приведенные предпринимателем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, нельзя признать уважительными, поэтому пропущенный срок подачи кассационной жалобы на постановление от 27.09.2016 не подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Примечание: Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.

Судья

Т.Г. Преснецова