Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф07-1321/17 по делу N А56-9618/2009

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-9618/2009

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", место нахождения: Республика Крым, г. Ялта, Садовая ул., д.4, лит. "З", кв.5, ОГРН 1149102040185, ИНН 9102024960, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-9618/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 деятельность конкурсного управляющего Серковой-Холмской Елены Евгеньевны, заключавшейся в отмене торгов залогового имущества должника, была признана незаконной.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (далее - Союз) обратился с апелляционной жалобой на судебный акт первой инстанции. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 апелляционная жалоба возвращена подателю, отклонено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Союз 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 25.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Оспариваемое определение вступило в законную силу в течение 10 дней со дня его принятия. Последним днем обжалования судебного акта является 08.09.2016. Таким образом, кассационная жалоба должна была быть подана не позднее 08.10.2016, в то время как она подана 14.11.2016.

Поскольку подателем кассационной жалобы пропущен срок ее подачи, а ходатайство о его восстановлении не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова