Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-13877/16 по делу N А52-3533/2015

06 марта 2017 г.

Дело N А52-3533/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Псковской таможни Кузьмина Н.Ю. (доверенность от 29.12.2016 N 11-38/0147), от общества с ограниченной ответственностью "НовоПласт" Энгельгард С.В. (доверенность от 24.02.2015),

рассмотрев 06.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2016 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Смирнова В.И.) по делу N А52-3533/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НовоПласт" (место нахождения: 301367, Тульская область, город Алексин, улица Болотова, дом 1а, ОГРН 1047796357290, ИНН 7732501495; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Псковской таможни (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, Рабочая улица, дом 9, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031; далее - Таможня) от 08.09.2015 N РКТ-10209000-15/000125 и N РКТ-10209000-15/000126 о классификации товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10209095/041012/0003996, требования от 16.09.2015 N 2421 об уплате таможенных платежей и решения от 08.09.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, а также об обязании Таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2016 требования Общества удовлетворены. Суд признал недействительными оспариваемые решения Таможни от 08.09.2015 N РКТ-10209000-15/000125 и N РКТ-10209000-15/000126 о классификации товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД) в отношении товара, декларируемого по ДТ N 10209095/041012/0003996, а также требование Таможни от 16.09.2015 N 2421 об уплате таможенных платежей и решение таможенного органа от 08.09.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, как несоответствующие таможенному законодательству. Суд обязал Таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества в установленном таможенном законодательством порядке в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу. С Таможни в пользу Общества взыскано 87 000 руб. судебных расходов, в том числе 12 000 руб. расходов по государственной пошлине и 75 000 руб. расходов по проведению экспертизы. Заявителю возвращено из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда первой инстанции от 27.07.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение (неправильное применение) судами двух инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции от 27.07.2016 и постановление апелляционного суда от 03.11.2016 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не полно исследовали доказательства по делу, а заключение эксперта, вынесенное по результатам судебной экспертизы, на котором основаны выводы судов, не отвечает критерию достоверности, в связи с чем податель жалобы считает необоснованным отказ судебных инстанций в ходатайстве таможенного органа о проведении повторной судебной экспертизы в ином экспертном учреждении. Податель жалобы настаивает на том, что спорные изделия (согласно материалам дела - технической документации, коммерческих документов) должны классифицироваться в товарных подсубпозициях 8419 89 100 0 и 8477 90 800 0 ТН ВЭД в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В ходатайстве, поступившем в суд в электронном виде 08.02.2017, Общество просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу Таможни - без удовлетворения; жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО "НовоПласт".

В соответствии с определением суда кассационной инстанции от 09.02.2017 и в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы Таможни отложено на 06.03.2017.

После отложения дела рассмотрение кассационной жалобы продолжено тем же составом суда.

Приобщены к делу дополнительные письменные пояснения Таможни по жалобе.

В судебном заседании 06.03.2017 представитель Таможни поддержал свою правовую позицию по делу, а представитель Общества просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество в соответствии с договором купли-продажи от 12.04.2012 N S/C N VST-8026-12 (том 1, листы дела 59 70), заключенным с компанией FUYANG WEALTH IMP & EXP CO.LTD (Китайская Народная Республика), ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало по декларации на товары (далее - ДТ) N 10209095/041012/0005999 товар N 1 - "Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола" (в разобранном для транспортировки виде), изготовитель HANGZHOU FANGYUAN PLASTICS MACHINERY CO.LTD.

В графе 31 названной ДТ Общество указало наименование и описание ввозимого товара: "Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола, поставляется в разобранном (для транспортировки) виде: предназначена для непрерывного изготовления формованных изделий (блоки, листы, различные ящики, посуда, упаковка, несъемная опалубка и пр.), применяемых в различных отраслях промышленности и строительства из гранул вспенивающегося пенополистирола. Технология производства изделий из пенополистирола заключается во вспенивании (увеличении в объеме, и как следствие - спекании) посредством пропускания горячего пара предварительно частично вспененных гранул пенополистирола в замкнутом объеме.

Состоит из: непрерывного вспенивателя PSY-120А, в комплекте со шнековым транспортером сырья и устройством для повторного вспенивания; периодического предвспенивателя PSJ-1300А, в комплекте со шнековым транспортером сырья, системой электронного взвешивания сырья, с фотоэлементом или сенсором вибрации для контроля - 1 шт. Машина оборудована сушильной камерой поточного типа для осуществления полностью автоматического цикла; вакуумной машины для производства блоков из пенопласта SPB 4000DZ-1 шт.; вакуумной формовочной машины PSZ-1750 Е (2 шт.); дробилки пенополистирола EPS - 1 шт. Состоит из металлической прямоугольной емкости на раме с электродвигателем, редуктором и валами с лопастями для измельчения бракованных изделий; водяной башни-охладителя (2 шт.) с водяным насосом; комплектов форм для изготовления несъемной опалубки (2 шт.); упаковочных уголков (1 шт.), сидений для туалета (1 шт.); комплектующих линии".

В графе 33 декларации Общество указало классификационный код товара 8477 40 000 0 ТН ВЭД ТС.

Товар был выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.

В целях проверки правильности классификации товара Таможня после выпуска товара провела камеральную таможенную проверку, по результатам которой составила акт камеральной таможенной проверки от 08.09.2015 N 10209000/400/080915/А0052, по результатам которой Таможня пришла к выводу о том, что товар N 1, заявленный к таможенному оформлению в ДТ N 10209095/041012/0005999, следует классифицировать следующим образом:

непрерывный вспениватель PSY-120А, периодический предвспениватель PSJ-1300А, вакуумную машину для производства блоков из пенопласта SPB 4000DZ, вакуумную формовочную машину PSZ-1750Е и дробилку пенополистирола EPS, в заявленной обществом товарной подсубпозиции 8477 40 000 0 ТН ВЭД ТС, как оборудование для обработки резины или пластмасс или производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: - машины для вакуумного литья и прочие термоформовочные машины;

водяную башню-охладитель с водяным насосом - в товарной подсубпозиции 8419 89 100 0 ТН ВЭД ТС, как машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безынерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические: - машины, агрегаты и оборудование прочие: -- прочие: --- градирни и аналогичные установки для прямого охлаждения (без разделительной стенки) с помощью циркулирующей воды, ставка НДС 18%;

комплекты форм для изготовления несъемной опалубки, упаковочных уголков, сидений для туалета - в товарной подсубпозиции 8477 90 800 0 ТН ВЭД ТС, как оборудование для обработки резины или пластмасс или производства продукции из этих материалов, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное: - части: -- прочие, ставка НДС - 18%.

Таможня на основании Правил ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД 08.09.2015 приняла решение N РКТ-10209000-15/000125 о классификации водяной башни-охладителя с водяным насосом - в товарной подсубпозиции 8419 89 100 0 ТН ВЭД ТС и решение N РКТ-10209000-15/000126 о классификации комплектов форм для изготовления несъемной опалубки, упаковочных уголков, сидений для туалета - в товарной подсубпозиции 8477 90 800 0 ТН ВЭД ТС.

08.09.2015 Таможней принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, 11.09.2015 составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей N 10209000/110915/0003424, согласно которому изменение классификационного кода повлекло начисление НДС по ставке 18% и доначисление налога в размере 255 298 руб. 98 коп.

16.09.2015 Обществу направлено требование N 2421 об уплате таможенных платежей - 255 298,98 руб. НДС и 75 332,35 руб. пеней.

Не согласившись с указанными решениями и требованием Таможни, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Судебные инстанции удовлетворили полностью заявленные требования.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В пункте 7 Положения о порядке применения Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации (далее - Положение N 522).

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, а затем субпозиция - исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), а также из соответствующих примечаний к разделам и группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД), а при определении субпозиции учитываются также и примечания к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В то же время в пункте 6 Положения N 522 предусмотрено, что ОПИ ТН ВЭД при классификации любых товаров применяются единообразно и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 - при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 - при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а). При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а); затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или с ОПИ 3 (б).

В данном случае арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (пункт 20) разъяснил судам, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.

Как правильно установили суды, согласно ТН ВЭД группа 84 относится к разделу XVI ЕТН ВЭД ТС "Машины, оборудование и механизмы: электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности".

В силу пункта 4 Примечаний к разделу XV4 если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

При этом термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящие в товарные позиции группы 84 или 85 (примечание к разделу XVI ТН ВЭД).

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД принята Рекомендация N 4 Коллегии Евразийской экономической комиссии "О Пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84).

Согласно пояснениям к разделу XVI ТН ВЭД в части пояснений к примечанию 4 (VII) ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ БЛОКИ, это примечание применяется, когда машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или, более часто, группы 85. Тогда это единое целое должно включаться в товарную позицию, соответствующую этой функции, независимо от того, расположены ли эти компоненты (для удобства или по иным причинам) отдельно или соединены трубопроводами (по которым течет воздух, сжатый газ, масло и пр.), устройствами для передачи энергии, электрическими кабелями или другими устройствами.

Для целей этого примечания выражение "предназначенные для совместного выполнения четко определенной функции" относится только к тем машинам и комбинациям машин, которые необходимы для выполнения функции, специфичной для функционального блока в целом, и поэтому не включает в себя машины или устройства, выполняющие вспомогательные функции и не влияющие на функции системы в целом.

Суды правильно указали, что для классификации спорного товара необходимо установление единой функции линии, определяемой единым технологическим процессом изготовления изделий, для которого предназначена линия, а также определение того, обладает ли представленная комплектация основным свойством полнокомплектной линии и позволяет ли она реализовать данный технологический процесс.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору купли-продажи от 12.04.2012 N S/C N VST-8026-12 стороны договорились о поставке "Технологической термоформовочной линии по производству изделий из пенополистирола" (в разобранном для транспортировки виде), в состав которой входят: непрерывный вспениватель PSY-120A (в комплекте) - 1 шт.; периодический предвспениватель PSJ-1300A (в комплекте) - 1 шт., вакуумная машина для производства блоков из пенопласта SPB-DZ4000 - 1 шт., вакуумная формовочная машина марки SPZ-1750E - 1 шт., дробилка пенополистирола EPS в комплекте - 1 шт., водяная башня - охладитель с водяным насосом GBLJ-50T/H - 2 шт., комплект форм для изготовления несъемной опалубки - 2 шт., упаковочных уголков - 1 шт., сидений для туалета - 1 шт.

Согласно Carnet TIR, CMR, инвойсу от 24.07.2012 N VST-IN 026-12, упаковочному листу, отгрузочным спецификациям, сертификату происхождения, Общество ввезло на территорию Таможенного союза товар - "Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола" (в разобранном для транспортировки виде)".

Как указали по материалам дела судебные инстанции, несколько машин, включая формы, представляют собой единый "Товар" - Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола, в связи с чем в графе 31 ДТ N 10209095/041012/0005999 при декларировании Обществом указан по наименованию товар, который соответствует товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС 8477 40 000 0 ТН ВЭД.

Суды также исследовали договор купли-продажи от 12.04.2012 N S/C N VST-8026-12, информационное письмо Общества в Псковскую таможню, письма продавца товара от 14.10.2015 (том 4, листы дела 127 - 130) и установили, что все машины, агрегаты, узлы, механизмы, комплектующие, поставленные по данному контракту в составе - "Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола (EPS)" предназначены, рассчитаны, спроектированы, изготовлены для единственной функции - производство изделий из пенополистирола. Формы для изготовления изделий на вакуумной формовочной машине SPZ-1750E являются основной частью формовочной машины SPZ-1750E, без установленной формы формовочная машина работать не может, водяные башни-охладители разработаны для термоформовочной линии с единственной и основной функцией - охлаждение формовочных машин и готовых изделий в составе линии и являются ее неотъемлемой частью, в связи с чем отдельные части исследуемой технологической термоформовочной линии по производству изделий из пенополистирола (EPS) не могут рассматриваться самостоятельно.

Суд также назначил проведение судебной идентификационной экспертизы товара "Технологическая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистирола (EPS)", поручив ее проведение ООО "ГлавЭксперт" (Москва).

Согласно заключению эксперта ООО "ГлавЭксперт" от 24.06.2016 N 24/А52-3533/2015 (том 4, листы дела 80 - 106) исследуемая термоформовочная линия по производству изделий из пенополистриола - предназначена для изготовления изделий из пенополистрола и состоит из следующих частей: 1) непрерывный вспениватель PSY-120A (в комплекте) - 1 шт.; 2) периодический предвспениватель PSJ-1300A (в комплекте) - 1 шт., 3) дробилка пенополистирола EPS в комплекте - 1 шт.; 4) вакуумная машина для производства блоков из пенопласта SPB-DZ4000 - 1 шт.; 5) вакуумная формовочная машина марки SPZ-1750E - 1 шт.; 6) водяная башня - охладитель с водяным насосом GBLJ-50T/H - 2 шт.; 7) комплект форм для изготовления несъемной опалубки - 2 шт., упаковочных уголков - 1 шт., сидений для туалета - 1 шт.

Технологический процесс производства блоков пенополистирола производится следующим образом. Основная и определяющая стадия технологического процесса термоформование - получение готового изделия (блоков, опалубки, сидений для туалета и т.д. в зависимости от используемой формы) производится за счет действия высокой температуры пара, приводящее к изменению химического состава, внутреннего строения, формы, структуры, свойств, внешнего вида.

В закрытом объеме пресс-формы вакуумной машины SPB-4000DZ, установленной пресс-форме машины SPZ-1750Е происходит вторичное вспенивание гранул пенополистирола под действием теплоносителя - горячего пара, который подается по каналам через отверстия в стенках. Под действием пара происходит дополнительное увеличение в объеме гранул пенополистирола, и, поскольку объем ограничен объемом пресс-формы вакуумной машины, их спекание в блок или иную форму, в соответствии с установленной пресс-формой. Для охлаждения исследуемых вакуумных машин SPB-4000DZ, SPZ-1750E Технологической термоформовочной линии по производству изделий из пенополистирола используется комбинированное охлаждение. Охлаждение полученных изделий осуществляется в процессе вакуумирования (вакуумная машина SPB-4000DZ, SPZ-1750E) - откачивается пар и образующийся в процессе охлаждения конденсат.

Водяные башни (градирни) применяют в системах оборотного водоснабжения, где необходимо глубокое устойчивое охлаждение воды при высоких удельных гидравлических и тепловых нагрузках. Для улучшения теплообмена отвод тепла воздухом осуществляется при его принудительной циркуляции с помощью вентиляторов и увеличения поверхности теплообмена со стороны воздуха, например, путем оребрения. В исследуемых водяных башнях - охладителях вакуумных формовочных машин SPB-4000DZ, SPZ-1750E закачиваемая нагретая вода от охлаждения машин и производимой на них продукции, разбрызгивается через трубы с отверстиями на нижерасположенные гофрированные пластиковые ячейки, тем самым охлаждаясь и стекая в резервуар.

Таким образом, отходящая с водяной башни вода может быть вновь использована для охлаждения технологических потоков. Включение больших количеств воды, используемой для охлаждения, в водооборотные циклы, позволяет значительно снизить потребности в свежей воде, которая при необходимости может быть использована лишь для подпитки соответствующего водооборотного цикла.

На основании указанного исследования, эксперт сделал вывод о том, что водяные башни - охладители принимают участие в производственном процессе изготовления изделий из пенополистирола на термоформовочной линии заявленного состава и являются неотъемлемой частью вакуумных формовочных машин SPB-4000DZ, SPZ-1750E, поскольку без них невозможна нормальная работа вышеуказанного оборудования и выпуск качественной продукции. Выполняемая башнями-охладителями функция при работе линии является основной, поскольку без охлаждения (отвода теплоты) непосредственно от самой машины, деталей которые в процессе работы нагреваются до температуры 11 °C, и произведенных на ней готовых изделий, работа формовочных вакуумных машин SPB-4000DZ, SPZ-1750E невозможна. Охлаждение обеспечивает заявленную производителем промышленного оборудования производительность вакуумных машин (время цикла), а также обеспечивает выход качественной готовой продукции (ответ 9).

Использование ввезенных водяных башен-охладителей для охлаждения иного оборудования невозможно, поскольку данные системы охлаждения, а именно, водяные башни - охладители, разработаны, компанией Hangzhou Fangyuan Plastics Machinery Co., Ltd, специально для термоформовочных линий и являются неотъемлемой их частью, поставляются в комплекте с комплектующими для их монтажа/установки к вакуумным термоформовочным машинам (ответ 7).

Относительно назначения форм для изготовления изделий из EPS в работе формовочной машины PSZ-1750E эксперт в заключении от 24.06.2016 N 24/А52-3533/2015 указал, что формы для изготовления изделий на вакуумной формовочной машине PSZ-1750E являются основной частью формовочной машины. Производство продукции и работа вакуумной формовочной машины PSZ-1750E без установленной формы невозможна.

Также экспертом сделан однозначный вывод о том, что исследуемый комплекс оборудования является термоформовочной линией, состоящей из семи агрегатов, машин, устройств, в том числе водяная башня - охладитель с водяным насосом GBLJ-50T/H, комплект форм для изготовления несъемной опалубки, упаковочных уголков, сидений для туалета, предназначенных для совместного выполнения единственной функции - производство изделий из пенополистирола (том 4, лист дела 97).

При таких обстоятельствах судебные инстанции, исходя из основных свойств, характеристик, функции ввезенного товара, установленных технической документацией, пояснениями товаропроизводителя и заключением эксперта от 24.06.2016 N 24/А52-3533/2015, пришли к правомерному и обоснованному выводу, что все машины, в том числе формы для изготовления отдельных изделий, входящие в состав линии, подлежат классификации в одной товарной подсубпозиции 8477 40 000 0 ТН ВЭД, что соответствует примечаниям 4, 5 к разделу XVI ТН ВЭД, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 0%, в связи с чем суды правомерно и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Таможня в опровержение указанных обстоятельств не представила судам каких-либо доказательств, правовых оснований для изменения классификационных кодов отдельных частей термоформовочной линии по производству изделий из пенополистриола - "водяная башня - охладитель с водяным насосом GBLJ-50T/H" и "комплект форм для изготовления несъемной опалубки, упаковочных уголков, сидений для туалета", у таможенного органа не имелось.

Суды также указали, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт осматривал спорное оборудование, выводы эксперта являются последовательными и обоснованными. Судами исследованы и оценены доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств, обстоятельств и выводов судов.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на иную оценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А52-3533/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова