Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-347/17 по делу N А56-44775/2014

06 марта 2017 г.

Дело N А56-44775/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Александровой Е.Н., Асмыковича А.В.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Софид" Евстигнеева И.И. (паспорт), от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Клементьевой Л.Б. (доверенность от 10.01.2017 N 1/2017-8),

рассмотрев 02.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софид" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А56-44775/2014 (судья Горбик В.М.),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 4, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Софид Лес", место нахождения: Ленинградская обл., г. Подпорожье, Механический пр., д. 9, ОГРН 1124711000260, ИНН 4711012378 (далее - ООО "Софид Лес", Общество), 2 870 345 руб. 90 коп. задолженности и 853 646 руб. 56 коп. пеней в федеральный бюджет, 574 069 руб. 55 коп. задолженности и 312 395 руб. 09 коп. пеней в бюджет Ленинградской области по срокам платежа 30.09.2012, 30.10.2012 и с 15.02.2014 по 15.06.2014, а также о расторжении договора аренды от 10.12.2008 N 2-2008-12-77-З (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Подпорожскому району Ленинградской области и общество с ограниченной ответственностью "Софид", место нахождения: 187782, Ленинградская обл., г. Подпорожье, Комсомольская ул., д. 1а, ОГРН 10247016115663, ИНН 4711004680 (далее - ООО "Софид").

Решением суда первой инстанции от 15.12.2014 иск о взыскании с ответчика задолженности и пеней удовлетворен в полном объеме.

Дополнительным решением от 16.01.2015 суд первой инстанции расторгнул договор аренды лесного участка от 10.12.2008 N 2-2008-12-77-З.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2015 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Стороны обратились в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения по настоящему делу.

Определением от 18.05.2015 суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения.

Постановлением от 22.10.2015 апелляционный суд оставил определение от 18.05.2015 без изменения.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.02.2016 от конкурсного управляющего ООО "Софид" Евстигнеева И.И. поступило заявление о пересмотре решения от 15.12.2015 по новым обстоятельствам.

Решением от 07.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил решение суда от 15.12.2014 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Комитет оспорил решение от 07.09.2016 в апелляционной инстанции.

Комитет 24.11.2016 подал в апелляционный суд заявление об обеспечении иска в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу N А56-44775/2014 в виде запрета ООО "Софид", ООО "Софид Лес" и иным лицам производить вырубку, заготовку, транспортировку, иное использование древесины (леса) на лесном участке площадью 23 672 га, расположенном по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов N 1-100,102-116.

Определением от 24.11.2016 апелляционный суд удовлетворил заявление Комитета и запретил ООО "Софид", ООО "Софид Лес" и иным лицам производить вырубку, заготовку, транспортировку, иное использование древесины (леса) на лесном участке площадью 23 672 га, расположенном по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов N 1-100,102-116.

В кассационной жалобе ООО "Софид" просит отменить определение от 24.11.2016.

В Арбитражный суд Северо-Западного 30.01.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Софид" Евстигнеева И.И. от 27.01.2017, в котором он сообщил о том, что кассационные жалобы и ходатайства в рамках дела N А56-44775/2014 им не подавались. В связи с этим конкурсный управляющий ООО "Софид" Евстигнеев И.И. просит кассационную жалобу ООО "Софид" от 09.01.2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения, так как подана неуполномоченным лицом, а также не принимать доверенности, выданные ООО "Софид" при рассмотрении дела N А56-44775/2014, доверенности на представительство в арбитражных судах конкурсным управляющим ООО "Софид" ранее не выдавались.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Софид" Евстигнеев И.И., личность которого установлена, поддержал свое заявление от 27.01.2017 и просил оставить жалобу без рассмотрения, а представитель Комитета согласился с позицией арбитражного управляющего об оставлении жалобы без рассмотрения.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по делу N А56-32219/2012 ООО "Софид", место нахождения: 187780, Ленинградская обл., г. Подпорожье, Комсомольская ул., д. 1а, ОГРН 1024701615663, ИНН 4711004680 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Евстигнеев Илья Игоревич. Определением суда от 16.02.2017 по делу N А56-32219/2012 срок конкурсного производства в отношении ООО "Софид" продлен на 6 месяцев до 26.08.2017.

Поступившая в суд кассационной инстанции кассационная жалоба ООО "Софид" на определение от 24.11.2016 по настоящему делу подписана от имени конкурсного управляющего ООО "Софид" Евстигнеева И.И.

Между тем в Арбитражный суд Северо-Западного 30.01.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Софид" Евстигнеева И.И. от 27.01.2017, в котором он сообщил о том, что кассационные жалобы и ходатайства в рамках дела N А56-44775/2014 им не подавались.

В судебном заседании 02.03.2017 в суде кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Софид" Евстигнеев И.И. сообщил о том, что кассационные жалобы и ходатайства в рамках дела N А56-44775/2014 им не подавались.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софид" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А56-44775/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

Л.А. Самсонова Е.Н. Александрова А.В. Асмыкович