Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-292/17 по делу N А56-72246/2015

06 марта 2017 г.

Дело N А56-72246/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Бурматовой Г.Е., Соколовой С.В.,

при участии от акционерного общества "Группа "Илим" Усатова Н.Я. (доверенность от 04.03.2016), от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга Седовой С.В. (доверенность от 26.05.2016),

рассмотрев 01.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Группа "Пилон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 (судья Боровлев Д.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-72246/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Группа "Илим", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.17, ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) от 02.07.2015 N 088 027 15 РВ 0000254.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2016 заявление удовлетворено по эпизоду, связанному с выплатой единовременного подъемного пособия и компенсации расходов работников по обустройству на новом месте жительства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2016 решение суда первой инстанции отменено в части эпизода, связанного с доначислениями страховых взносов на сумму безвозмездно выданных трудовых книжек своим работникам. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с доначислениями страховых взносов на сумму выплаты сотрудникам выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. По мнению подателя жалобы, такие выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Фонда отклонил их по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Общества также заявил об изменении наименования юридического лица на акционерное общество "Группа "Илим", в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка в отношении Общества по вопросам контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с января 2012 года по декабрь 2014 года.

По результатам проверки составлен акт от 05.06.2015 N 088 027 15 АВ 0000254 и вынесено решение от 02.07.2015 N 088 027 15 РВ 0000254 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Не согласившись с законностью вынесенного Фондом решения, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды обеих инстанции отказали в удовлетворении заявления в части эпизода, связанного с доначислениями страховых взносов на сумму выплаты сотрудникам выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, посчитав, что по действовавшему в проверяемый период законодательству указанная компенсация подлежит обложению страховыми взносами.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) базой для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 этого Закона, является сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 названного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Закона.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2015, не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в том числе с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 304-КГ16-12189, выплачиваемое работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон выходное пособие, предусмотренное коллективным договором и дополнительными соглашениями к трудовым договорам, которые являются неотъемлемой частью трудовых договоров, в качестве дополнительной гарантии и компенсации при увольнении, является компенсационной выплатой при увольнении, установленной законодательством Российской Федерации, а потому подлежит освобождению от обложения страховыми взносами. При этом до 01.01.2015 освобождение от обложения страховыми взносами не зависело от суммы выходного пособия.

На основании изложенного следует признать, что спорные выплаты подпадают под действие подпункта "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) и не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами. Таким образом, выводы судов обеих инстанций об обратном следует признать ошибочными.

Соблюдение Обществом порядка выплаты выходных пособий при увольнении по соглашению сторон, установленного коллективным договором и дополнительными соглашениями к трудовым договорам, которые являются неотъемлемой частью трудовых договоров, Фонд не оспаривает.

С учетом изложенного суд округа полагает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты по эпизоду, связанному с доначислениями страховых взносов на сумму выплаты сотрудникам выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, подлежат отмене, а оспариваемое решение Фонда - признанию недействительным в указанной части.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу N А56-72246/2015 отменить в части отказа в удовлетворении заявления акционерного общества "Группа Илим" о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга от 02.07.2015 N 088 027 15 РВ 0000254 в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа по эпизоду, связанному с доначислениями страховых взносов на сумму выплаты сотрудникам выходного пособия при увольнении по соглашению сторон.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга от 02.07.2015 N 088 027 15 РВ 0000254 в части доначисления страховых взносов, пени и штрафа по эпизоду, связанному с доначислениями страховых взносов на сумму выплаты сотрудникам выходного пособия при увольнении по соглашению сторон.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу N А56-72246/2015 оставить без изменения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Группа "Илим", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.17, ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Группа "Илим", место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.17, ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы на основании платежного поручения от 16.12.2016 N 10019.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Г.Е. Бурматова С.В. Соколова