Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-2754/17 по делу N А56-35363/2015

06 марта 2017 г.

Дело N А56-35363/2015

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК", место нахождения: 160001, Вологодская область, город Вологда, Благовещенская улица, дом 3, ОГРН 1023500000160, ИНН 3525023780, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.20147 с ходатайством о приостановлении производства по кассационной жалобе,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу N А56-35363/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" (далее - Общество) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

В рамах данного дела о банкротстве, конкурсный кредитор должника - публичное акционерное общество "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества от 26.07.2016 по вопросу об определении саморегулируемой организации должника для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, в удовлетворении заявления Банка отказано.

Не согласившись с указаннысми судебными актами Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство Банка о приостановлении производства по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

2. Ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на 3 листах.

Судья

М.В. Трохова