Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2017 г. N Ф07-12891/16 по делу N А42-4967/2015

09 марта 2017 г.

Дело N А42-4967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мурманские мультисервисные сети" Уваровой Н.Е. (доверенность от 04.07.2016).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А42-4967/2015 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц" (место нахождения: 183010, г. Мурманск, Новосельская ул., д. 6, ОГРН 1075190010807, ИНН 5190164780; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманские мультисервисные сети" (место нахождения: 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Калинина, д. 5, пом. 10, ОГРН 1035100163020, ИНН 5191112304; далее - Общество) о взыскании 480 000 руб. убытков.

Компания обратилась к Обществу со встречным иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 9 980 000 руб. задолженности и 27 716 500 руб. неустойки за просрочку платежей, а также о расторжении договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТ о передаче неисключительных прав на сообщение для всеобщего сведения по кабелю сетевого программного блока Общества.

Решением от 01.03.2016 в удовлетворении первоначального иска Компании отказано, встречный иск Общества удовлетворен. С Компании в пользу Общества взыскано 9 980 000 руб. долга и 27 716 500 руб. неустойки за просрочку платежей, договор от 01.07.2012 N 002/2012ТТ расторгнут.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2016 решение от 01.03.2016 изменено в части взыскания неустойки. С Компании в пользу Общества взыскано 9 980 000 руб. неустойки, во взыскании неустойки в остальной части отказано (решение от 01.03.2016 обжаловалось только в части взыскания неустойки). Компания также просила приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-7233/2016 по иску о признании договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТ недействительным и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении этого требования апелляционной инстанцией отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.11.2016 в части отказа в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-7233/2016.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 08.11.2016 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель Общества указал, что считает отказ суда апелляционной инстанции в приостановлении производства по настоящему делу обоснованным.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции от 08.11.2016 проверена в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, Компания на основании лицензионного договора от 01.10.2010 N РС/1212/ПР-КБ, заключенного с ОАО "ТНТ-Телесеть", является владельцем неисключительного права на прямое (в режиме реального времени) одноразовое сообщение по кабелю (ретрансляцию) телепередач ОАО "ТНТ-Телесеть" на территории вещания (Мурманской области).

Между Компанией (телекомпанией) и Обществом (оператором) заключен договор от 01.07.2012 N 002/2012ТТ, по которому оператор обязался предоставить телекомпании услуги по доведению телевизионного сигнала телепередач ОАО "ТНТ-Телесеть" до абонентов посредством телевизионной распределительной (кабельной) сети оператора, при этом телекомпания предоставила оператору право включать в телепередачи ОАО "ТНТ-Телесеть" рекламу продуктов Общества, дочерних (зависимых) компаний оператора в виде рекламных роликов.

Стоимость услуг оператора согласована сторонами в пунктах 5.1 - 5.2 договора.

Дополнительным соглашением от 23.05.2013 к договору от 01.07.2012 N 002/2012ТТ стороны с 01.08.2013 установили фиксированный размер стоимости услуг оператора 350 000 руб. в месяц (в том числе НДС). Срок действия договора определен до 31.12.2012 с последующей его пролонгацией.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании убытков вследствие внедоговорного пользования неисключительными правами по ретрансляции программ сетки вещания ОАО "ТНТ-Телесеть" на частоте 135,25 МГц (пятый порядковый номер сети) на территории Мурманской области в соответствии с приложениями к лицензии от 31.12.2013 серии ТВ N 24892 на осуществление телевизионного вещания. Основанием для обращения Общества в арбитражный суд со встречным иском о расторжении договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТ и о взыскании с Компании в пользу Общества долга и неустойки послужило ненадлежащее исполнение Компанией принятых на себя по договору обязательств.

Суд первой инстанции, установив, что срок действия договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТ продлен на 2015 год, пришел к выводу о необоснованности требований Компании в части взыскания 480 000 руб. убытков, возникших, по мнению Компании, в период с 01.01.2015 по 01.09.2015 в результате неисполнения Обществом обязанности по прекращению трансляции телепередач ОАО "ТНТ-Телесеть" с 01.01.2015, а встречный иск удовлетворил, взыскав с Компании в пользу Общества 9 980 000 руб. долга и 27 716 500 руб. неустойки.

Суд апелляционной инстанции, применив статью 333 ГК РФ, уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 9 980 000 руб., изменив решение суда первой инстанции только в этой части.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию Компании с отказом апелляционной инстанции в приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-7233/2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 АПК РФ).

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу является наличие существенных для настоящего дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в суде. Существенными обстоятельствами являются обстоятельства, способные повлиять на результат рассмотрения дела по существу, то есть если это решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на то, что признание договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТ недействительным повлечет отказ в удовлетворении встречного иска Общества.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2016 по делу N А42-7233/2016 принято к производству исковое заявление Компании к Обществу о признании договора от 01.07.2012 N 002/2012ТТТ недействительным и о применении последствий недействительности сделки.

Вместе с тем возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в суде, и обоснованно не расценено судом апелляционной инстанцией как обстоятельство, влекущее приостановление производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Каких-либо данных в подтверждение невозможности рассмотрения настоящего дела по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А42-7233/2016 судом по материалам дела не выявлено.

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований для приостановлении производства по настоящему делу по правилам пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного Компанией ходатайства и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А42-4967/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Телевизионная радиовещательная компания "Блиц" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин М.В. Пастухова