Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2017 г. N Ф07-1015/17 по делу N А56-47748/2014

09 марта 2017 г.

Дело N А56-47748/2014

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новгородская", место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, линия 17-Я В.О., дом 4-6, литера "А", ОГРН 1075321002426, ИНН 5310013908, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А56-47748/2014 с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Автолайнер" (далее - ООО "Автолайнер"), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Новгородская" (далее - ООО "Птицефабрика "Новгородская"), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - УФССП по Новгородской области) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП по Санкт-Петербургу) о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, осуществленных ООО "Автолайнер" платежными поручениями N 27 и N 30 на общую сумму 24 948 252 руб. 49 коп. и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2016 конкурсному управляющему Ражеву Д.А. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 указанное определение отменено. Признаны недействительными сделки ООО "Автолайнер" по перечислению денежных средств на общую сумму 24 948 252 руб. 49 коп.; с ООО "Птицефабрика "Новгородская" в пользу должника взыскано 24 948 252 руб. 49 коп. В удовлетворении требований к УФССП по Новгородской области отказано.

Не согласившись с данным постановлением ООО "Птицефабрика "Новгородская" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой.

Определением АС СЗО от 30.01.2017 указанная жалоба оставлена без движения до 06.03.2017. ООО "Птицефабрика "Новгородская" предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Копия указанного определения направлена подателю жалобы заказным письмом с уведомление (номер почтового идентификатора 190844 05 08093 3). Уведомление вернулось в кассационный суд с отметкой о личном вручении 06.02.2017.

Информация об оставления кассационной жалобы без движения 31.01.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в АС СЗО не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует ООО "Птицефабрика "Новгородская" повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова