Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2017 г. N Ф07-1435/17 по делу N А56-35672/2015

13 марта 2017 г.

Дело N А56-35672/2015

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Луковниковой Натальи Сергеевны, ОГРНИП 310470614000021, ИНН 380101069946, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2017 по делу N А56-35672/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трейд" по настоящему делу принята к производству. Данным определением судом также приостановлено исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А56-35672/2015 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Индивидуальный предприниматель Луковникова Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное определение от 02.02.2017 в части приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2017 данная кассационная жалоба Луковниковой Н.С. принята к производству.

Луковникова Н.С. 09.03.2017 обратилась с настоящей кассационной жалобой на определение от 17.02.2017.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 278 АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению Луковниковой Н.С.

Кассационная жалоба подана в электронном виде и направлению в адрес ее подателя не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова