Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-40/17 по делу N А21-6499/2015

23 марта 2017 г.

Дело N А21-6499/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "Служба заказчика-застройщика", место нахождения: 238051, Калининградская обл., г. Гусев, ул. Ульяновых, д. 8, ОГРН 1063914039265, ИНН 3902009021, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А21-6499/2015,

установил:

Муниципальное автономное учреждение "Служба заказчика-застройщика" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.02.2017 представить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок от Учреждения не поступили документы во исполнение определения от 10.01.2017 кассационный суд в целях предоставления подателю жалобы возможности устранить допущенные нарушения определением от 14.02.2017 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 15.03.2017.

Копии определений от 10.01.2017 и от 14.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены Учреждению заказными письмами по адресу, указанному в кассационной жалобе, и вручены его представителям 17.01.2017 и 22.02.2017 соответственно, о чем имеются отметки на почтовых уведомлениях.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.01.2017 и 15.02.2017.

В срок, установленный в определениях суда от 10.01.2017 и от 14.02.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев