Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2017 г. N Ф07-3807/17 по делу N А56-46923/2013

30 марта 2017 г.

Дело N А56-46923/2013

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича (Москва) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу N А56-46923/2013 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, по делу N А56-46923/2013 отказано в удовлетворении заявления Лисового Дмитрия Васильевича о взыскании солидарно с Колинько Эдуарда Борисовича, Васильева Сергея Всеволодовича и Шувалова Владимира Петровича в пользу закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" убытков в размере 150 000 руб.

Не согласившись с определением от 04.04.2016 и постановлением от 16.08.2016 Лисовой Д.В. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 кассационная жалоба Лисового Д.В. оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку Лисовой Д.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 16.12.2016 она была возвращена заявителю.

В суд кассационной инстанции 28.03.2017 поступила повторная кассационная жалоба Лисового Д.В. на определение от 04.04.2016 и постановление от 16.08.2016.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2016 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.04.2016.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (16.08.2016). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 16.09.2016.

Согласно почтовому штемпелю на конверте данная кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.01.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Одновременно с кассационной жалобой Лисовым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, ввиду того, что подателем жалобы не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обращение Лисового Д.В. в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного определения и рассмотрение этого заявления по существу судом первой и апелляционной инстанций не препятствовали обращению в суд кассационной инстанции с данной кассационной жалобой (часть 5 статьи 178 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

Т.В. Кравченко