Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2017 г. N Ф07-12569/16 по делу N А56-28107/2016

10 апреля 2017 г.

Дело N А56-28107/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ивановой О.В. (доверенность от 28.12.2016)

рассмотрев 05.04.2017 в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 по делу N А56-28107/2016 (судьи Боровая А.А., Каменев А.Л., Яковец А.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна, ОГРНИП 304781430900020, ИНН 781409239390, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), в котором просила:

- признать недействительными письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ИНН 7813200915 (далее - ФНС);

- признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непредставлении отказа в государственной регистрации;

- обязать Инспекцию дать разъяснения о порядке реорганизации.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Смольская Е.Ф. 29.09.2016 обратилась в апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 27.09.2016.

Определением апелляционного суда от 03.10.2016 отклонены замечания Смольской Е.Ф. на протокол судебного заседания от 27.09.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017 (резолютивная часть объявлена 24.01.2017) решение от 28.06.2016 и постановление от 03.10.2016 оставлены без изменения, прекращено производство по кассационной жалобе Смольской Е.Ф. на определение апелляционного суда от 03.10.2016.

Смольская Е.Ф. 24.01.2017 обратилась в суд с заявлением о разъяснении постановления, резолютивная часть которого оглашена 24.01.2017, указав на неясность оснований прекращения производства по кассационной жалобе на определение от 03.10.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Смольская Е.Ф. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 30.01.2017 в порядке статьи 291 АПК РФ, просила отменить названный судебный акт.

По мнению подателя жалобы, отказ в разъяснении судебного акта нарушает ее права и законные интересы.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ФНС возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить без изменения обжалуемое определение суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 30.01.2017 проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном его изложении и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Установив, что описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления от 30.01.2017 изложены полно и ясно, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Смольской Е.Ф.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 по делу N А56-28107/2016 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк