Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2017 г. N Ф07-4305/17 по делу N А42-1718/2015

10 апреля 2017 г.

Дело N А42-1718/2015

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, место нахождения: 183025, г. Мурманск, пр. Тарана, д. 25, ОГРН 1055100201815, ИНН 5190136260 (далее - Министерство), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А42-1718/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Министерство подало кассационную жалоба на решение Мурманской области от 21.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 21.06.2016 и постановление апелляционного суда от 07.12.2016 могла быть подана по 07.02.2017 включительно.

Согласно штампу Почты Росси на конверте жалоба подана Министерством 13.02.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование причин пропуска срока на подачу жалобы Министерство сослалось на то, что оно не присутствовало в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что ему было отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а также ходатайство об отложении судебного заседания отклонено. Министерство указало также, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по настоящему делу поступило в его адрес 20.12.2016.

Между тем, указанные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Суд апелляционной инстанции разместил текст постановления от 07.12.2016 в "Картотеке арбитражных дел" в установленный срок, в связи с чем Министерство имело возможность своевременно подать кассационную жалобу.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства Министерства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

45-ти

листах.

Судья

П.Ю. Константинов