Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2017 г. N Ф07-4380/17 по делу N А42-2963/2016

11 апреля 2017 г.

Дело N А42-2963/2016

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНОРД", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Орловская ул., д. 1, лит. "А", пом. 55Н, ОГРН 1147847165861, ИНН 7841501872, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А42-2963/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОНОРД" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании (с учетом уточнения требования) 1 034 674 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 24.11.2015 N ТН-К-01 за январь 2016 года.

Решением суда от 26.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2017, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Общество обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 26.10.2016 и постановление от 01.02.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 01.02.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.10.2016, срок подачи кассационной жалобы истек 01.03.2017, в то время как жалоба только 24.03.2017, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

Судья

В.В. Старченкова