Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2017 г. N Ф07-3627/17 по делу N А56-22071/2016

18 апреля 2017 г.

Дело N А56-22071/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Троховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Агропродимпэкс" генерального директора Нестерова Г.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 14.04.2017, свидетельство об удостоверении принятых общим собранием участников решений от 01.04.2017) и Марченко А.В. (дов. от 17.04.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Эталон" и конкурсного управляющего Бубнова Д.В. - Романовой В.С. (дов. от 13.12.2016),

рассмотрев 18.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Агропродимпэкс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-22071/2016,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 на основании заявления кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эталон", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 43, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1089847122265, ИНН 7802428322 (далее - Общество).

Решением от 23.06.2016 в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению Обществом в пользу акционерного общества "Агропродимпэкс", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 55, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1057812365522, ИНН 7842320685 (далее - Компания), денежных средств в размере 303 392 900 руб., и применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания с Компании в пользу Общества денежных средств в сумме 341 595 990 руб. 71 коп., из которых: 303 392 900 руб. - основная задолженность, 38 203 090 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 24.10.2016, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 303 392 900 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.10.2016 по день фактической уплаты суммы долга Компанией в пользу Общества.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделок конкурсный управляющий заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие Компании денежные средства и иное имущество в пределах суммы 341 595 990 руб. 71 коп.

Определением от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено: наложен арест на принадлежащие Компании денежные средства и иное имущество в пределах суммы 341 595 990 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение и постановление.

Податель жалобы считает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в отсутствие доказательств того, что Компания предпринимает или предпринимала какие-либо действия по уменьшению объема своего имущества, а также в отсутствие доказательств причинения Компанией какого-либо ущерба Обществу или его имуществу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило письменное ходатайство о принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

В судебном заседании представители Компании поддержали заявление об отказе от кассационной жалобы, в ответ на разъяснения суда о последствиях отказа от жалобы сообщили о своей осведомленности об этих обстоятельствах.

Представитель Общества и конкурсного управляющего должника не возражал против принятия отказа от жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Отказ от жалобы, поданной Компанией, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению в связи с принятием отказа от жалобы.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ акционерного общества "Агропродимпэкс" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А56-22071/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко М.В. Трохова