Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-2329/17 по делу N А26-6834/2016

20 апреля 2017 г.

Дело N А26-6834/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

рассмотрев 13.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2016 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 (судья Барканова Я.В.) по делу N А26-6834/2016,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", место нахождения: 105037, г. Москва, Заводской проезд, д.15, помещение 1, комната 2, ОГРН 1137746551678, ИНН 7719849163 (далее - ООО "Приоритет", Общество), о взыскании задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.06.2016 в части минимального размера платы за древесину в сумме 100 362 руб., задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.06.2016 в части, превышающей минимальный размер платы, в сумме 15 145 руб., пеней за просрочку платежей за период с 16.06.2016 по 15.07.2016 в сумме 898 руб. 02 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.10.2016 суд отказал в удовлетворении требования.

Постановлением от 15.12.2016 апелляционный суд оставил решение от 13.10.2016 без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить принятые судебные акты без изменения.

Представители Общества и Министерства, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Министерство также заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по делу N А26-6186/2015.

Рассмотрев жалобу Министерства, а также заявленное им ходатайство, кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит отклонению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, данное дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Министерство в кассационной жалобе не привело оснований, предусмотренных данной нормой.

В связи с этим такая жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу N А26-6834/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

Л.А. Самсонова О.А. Алешкевич И.О. Подвальный