Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2017 г. N Ф07-3264/17 по делу N А56-40490/2016

21 апреля 2017 г.

Дело N А56-40490/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от Кузнецовой Л.В. представителя Погудина И.Е. (доверенность от 11.07.2016), от ООО "Орион" Сошенко Н.В. (доверенность от 27.01.2017),

рассмотрев 20.04.2017 в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 по делу N А56-40490/2016 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Кузнецова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орион", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, Портовая ул., д. 15, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН 1027804913234, ИНН 7810159391 (далее - Общество), 161 282 156 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 27.10.2016, а также процентов за период с 28.10.2016 по день фактической выплаты Кузнецовой Л.В. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 409 010 610 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2017, с Общества в пользу Кузнецовой Л.В. взыскано 161 282 156 руб. 99 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2016 по день фактической выплаты Кузнецовой Л.В. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 1 409 010 650 руб., начисляемых исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение и постановление.

Кассационная жалоба принята судом к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 02.11.2016, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017, до рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 17.03.2017 ходатайство удовлетворено.

В жалобе Кузнецова Л.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что Обществом не представлено встречного обеспечения; приостановление исполнения судебного акта приведет к существенному нарушению прав истца и может сделать невозможным его исполнение; поворот исполнения судебного акта в случае его отмены не представит для ответчика никакой сложности; Общество ввело суд в заблуждение, предоставив недостоверные сведения об имуществе Кузнецовой Л.В.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель Общества просил оставить определение от 17.03.2017 без изменения.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что в отношении Кузнецовой Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 уголовного кодекса Российской Федерации, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2016 по делу N 1-629/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016, Кузнецова Л.В признана виновной в совершении указанных преступлений. Общество указывает, что в рамках уголовного дела оно признано потерпевшим на сумму 110 000 000 руб., в связи с чем предъявлен иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга к Кузнецовой Л.В. о возмещении ущерба. Кроме того, Общество указывает, что у Кузнецовой Л.В. нет достаточного ликвидного имущества, в связи с чем поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднителен.

Таким образом, Общество обосновало затруднительность поворота исполнения обжалованных им судебных актов, в связи с чем определение о приостановлении судебного акта следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2017 по делу N А56-40490/2016 оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Ларисы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев