Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-2828/17 по делу N А44-5972/2016

20 апреля 2017 г.

Дело N А44-5972/2016

Судья Преснецова Т.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада плюс", место нахождения: 173015, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Полевой пер., д. 1б, ОГРН 1025300818234, ИНН 5321074821, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А44-5972/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркада плюс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А44-5972/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено до 17.04.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области; доверенность, подтверждающая полномочия представителя Рынсковой В.В. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 09.03.2017 направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе, которое было получено адресатом 14.03.2017.

Следовательно, Общество является надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

17.04.2017 через электронную систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила доверенность от Общества, подтверждающая полномочия представителя Рынсковой В.В. на подписание кассационной жалобы.

Однако в срок, установленный в определении суда от 09.03.2017, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.02.2017 N 123.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.Г. Преснецова