Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2017 г. N Ф07-2973/17 по делу N А56-41711/2014

27 апреля 2017 г.

Дело N А56-41711/2014

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А56-41711/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2017 оставлена без движения кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А56-41711/2014 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пунктов 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 24.04.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Колинько Эдуарду Борисовичу, Колинько Сергею Эдуардовичу, Колинько Александру Эдуардовичу и Колинько Анастасии Эдуардовне, кроме того представить копия обжалуемого судебного акта.

В срок, установленный в определении суда от 13.03.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы - 4 листа и 2 конверта.

Судья

М.В. Захарова