Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. N Ф07-3707/17 по делу N А66-287/2015

05 мая 2017 г.

Дело N А66-287/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК Актив" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А66-287/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2016 в отношении открытого акционерного общества "Мелькомбинат", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 9, ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493 (далее - Комбинат), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Указанное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.09.2016 N 162.

Общество с ограниченной ответственностью "РосАкваКультура", место нахождения: 170100, г. Тверь, Вокзальная ул., д. 22, ОГРН 1097847245781, ИНН 7810563727 (далее - Общество), 16.12.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 61 359 898 руб. 89 коп. основного долга.

Определением от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, заявление Общества удовлетворено.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив", место нахождения: 119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 4, ОГРН 1147748011553, ИНН 7706818400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 01.12.2016 и постановление от 14.02.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 03.05.2017.

Копия указанного определения направлена подателю жалобы заказным письмом с уведомление (номер почтового идентификатора 19084409312160) и получена им 03.04.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 03.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Вместе с тем возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на материальном носителе не подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Боровая