Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-1509/17 по делу N А26-7775/2016

21 марта 2017 г.

Дело N А26-7775/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Чупинского городского поселения Лоухского района Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2016 по делу N А26-7775/2016 (судья Борунов И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 9, ОГРН 1091001011012, ИНН 1001225030 (далее - ООО "ПКС-Сервис"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЗИС", место нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский р-н, п. Чупа, ул. Коргуева, д. 7 А ОГРН 1121031000111, ИНН 1018005308 (далее - ООО "ТЭЗИС"), о взыскании 891 653 руб. 91 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Определением суда первой инстанции от 16.12.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ПКС-Сервис", именуемое в дальнейшем истец, и ООО "ТЭЗИС", именуемое в дальнейшем ответчик, в следующей редакции:

"1. В соответствии с заключенным договором теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 06.05.2015, на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2015 (далее - Договор), ответчик являлся исполнителем коммунальной услуги по отоплению (в соответствии с договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками помещений), а истец - ресурсоснабжающей организацией.

2. Стороны констатируют, что за период с 01.10.2013 по 30.09.2015 поставленная ресурсоснабжающей организацией ответчику, в целях оказания коммунальных услуг конечным потребителям, тепловая энергия оплачивалась конечными потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании выставленных ею счетов.

Руководствуясь пунктом 8.1 Договора (пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), ответчик передает, а истец принимает, право требования к конечным потребителям, имеющим задолженность по оплате тепловой энергии перед ответчиком в размере 891 653,91 руб., в период действия Договора, с 01.10.2013 по 30.09.2015, возникшую в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конечными потребителями денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии нижеуказанных помещений."

Далее стороны указали адреса помещений, в отношении которых по их данным имеется задолженность, ее размер и период образования задолженности. Всего указано 23 адреса помещений, в том числе "п. Чупа, ул. Коргуева 7 а, помещения, занимаемые администрацией Чупинского городского поселения, сумма задолженности 269 590 руб. 04 коп., период образования - 10/13-05/15".

"4. Ответчик в полном объеме передает истцу права требования об уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и пеней в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, к потребителям, указанным в пункте 3 настоящего соглашения.

5. Задолженность должников - конечных потребителей тепловой энергии, установленная ранее в пользу истца судебными актами, не является предметом настоящего соглашения.

6. С момента заключения настоящего соглашения стороны каких-либо претензий по Договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 06.05.2015, друг к другу не имеют.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Карелия.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия."

Производство по данному делу прекращено. Обеспечительные меры, принятые определением от 26.08.2016 по настоящему делу, сохранены до вступления в законную силу определения от 16.12.2016.

Администрация Чупинского городского поселения, место нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт Чупа, ул. Коргуева, д. 7 А, ОГРН 1027804606741, ИНН 1018003893 (далее - Администрация), не привлеченная к участию в дело, полагая, что определение от 16.12.2016 принято о его правах и обязанностях, обратилась с кассационной жалобой на названный судебный акт.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение от 16.12.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, настоящее мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку предметом мирового соглашения является уступка права требования к конечным потребителям. При этом суд первой инстанции не проверил имеется ли у данных лиц задолженность перед ООО "ТЭЗИС", право требования которой последний уступил ООО "ПКС-Сервис". У Администрации нет перед ответчиком неисполненных денежных обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПКС-Сервис" и ООО "ТЭЗИС" просят оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным. По мнению истца и ответчика, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Администрации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 42 и 273 АПК РФ право обжалования судебного акта в кассационном порядке имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Администрация не является лицом, участвующим в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности данного лица по рассматриваемым судом спорным материальным правоотношениям.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях Администрации.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из материалов дела следует, что спор возник из договора теплоснабжения, заключенного между ООО "ПСК-Сервис" и ООО "ТЭЗИС". Администрация стороной названного договора не является.

Администрация вправе заявить доводы об отсутствии задолженности за тепловую энергию перед ООО "ТЭЗИС" в случае предъявления к ней соответствующего иска.

Поскольку отсутствие у Администрации права на обжалование судебного акта по настоящему делу установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе администрации Чупинского городского поселения Лоухского района Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2016 по делу N А26-7775/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова