Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2018 г. N Ф07-10933/18 по делу N А21-7287/2015

13 августа 2018 г.

Дело N А21-7287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А21-7287/2015 (судья Бурденков Д.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой", место нахождения: 236000, г. Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 23.05.2017 процедура наблюдения прекращена, в отношении Общества введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов А.В.

Конкурсный кредитор акционерное общество "БКС-Инвестиционный Банк", место нахождения: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 37, оф. 27, ОГРН 1055400000369, ИНН 5460000016 (далее - Банк), 11.03.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 22.02.2018.

Определением от 16.05.2018 заявление Банка удовлетворено, решения собрания кредиторов от 22.02.2018 признаны недействительными.

И.о. конкурсного управляющего Стрекалов А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение от 16.05.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 апелляционная жалоба Стрекалова А.В. оставлена без движенияв связи с непредставлением документа, подтверждающего направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Апелляционный суд предложил и.о.конкурсного управляющего Стрекалову А.В. представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13.07.2018.

Определением апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе и.о.конкурсного управляющего Стрекалов А.В. просит отменить определение апелляционного суда от 17.07.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что своевременно, 10.07.2018 подал ходатайство в апелляционный суд о приобщении дополнительных документов с приложением доказательств направления копий апелляционной жалобы всем лицам, права и обязанности которых так или иначе затрагивал данный спор.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2018, суд кассационной инстанции усматривает основания для его отмены.

В соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов), в настоящее время утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

В соответствии с пунктом 4.2 Порядка подачи документов после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Согласно пункту 4.4 Порядка подачи документов просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

Как утверждает Стрекалов А.В., 10.07.2018 посредством информационной системы "Мой арбитр" он подал в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения апелляционного суда от 09.06.2018.

В качестве доказательства данного утверждения Стрекалов А.В. представил сообщение от 10.07.2018 о поступлении поданных им документов в информационную систему и сообщение о том, что указанные документы получены и зарегистрированы арбитражным судом 11.07.2018.

В информационной системе "Картотека арбитражных дел" в разделе "Электронное дело" размещены ходатайство и.о.конкурсного управляющего Стрекалова А.В. от 10.07.2018 о приобщении дополнительных документов и приложенные к ходатайству кассовые чеки в качестве доказательств направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. При этом в разделе "Электронное дело" указано на подачу перечисленных документов через информационную систему "Мой арбитр" 10.07.2018.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод кассационной жалобы о поступлении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 10.07.2018 - до истечения срока, установленного в определении от 09.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценку поступившим во исполнение определения от 09.06.2018 документам, определение от 17.07.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А21-7287/2015 отменить.

Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" Стрекалова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 по делу N А21-7287/2016 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.Г. Колесникова В.В. Мирошниченко