Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-13805/16 по делу N А56-61904/2015

21 марта 2017 г.

Дело N А56-61904/2015

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. N 307-ЭС17-8373 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от арбитражного управляющего Кузьмина И.С. - Сапегиной И.Д. (доверенность от 14.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А56-61904/2015 (судьи Рычагова О.А., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 (резолютивная часть объявлена 22.12.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "А-Клима", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Кондратенко, д. 3, литер А, ОГРН 1057810115990, ИНН 7817302072 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Решением от 19.10.2016 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Борисенко Владимир Владимирович.

Временный управляющий должника Кузьмин И.С. 24.05.2016 обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 302 633 руб.

Определением от 26.07.2016 (судья Рогова Ю.В.) ходатайство Кузьмина И.С. удовлетворено, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Кузьмина И.С. в размере 302 633 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 определение от 26.07.2016 отменено в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего Общества в сумме 242 633 руб. В указанной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кузьмин И.С. просит отменить постановление от 03.11.2016 и оставить в силе определение от 26.07.2016.

По мнению подателя жалобы, положения пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391-ФЗ) не применимы при установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, так как Кузьмин И.С. был утвержден временным управляющим до вступления в силу Закона N 391-ФЗ.

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" в письменных объяснениях на жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кузьмина И.С. поддержал доводы жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность постановления от 03.11.2016 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, временный управляющий Кузьмин И.С. просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных исходя из балансовой стоимости активов должника (84 211 000 руб.) по состоянию на 31.12.2015.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, установив сумму процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, внесенных Законом N 391-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитав неправильным применение судом первой инстанции пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в прежней редакции.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании процентов в размере 302 633 руб., исходил из того, что права и обязанности арбитражного управляющего Кузьмина И.С., в том числе право на получение процентов по вознаграждению, возникли с момента утверждения его временным управляющим Общества. В связи с этим суд применил положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 391-ФЗ.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости применения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона N 391-ФЗ.

Согласно пункту 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ, действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции названного Закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня его вступления в силу.

Из положений пункта 1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ следует, что данный Закон вступил в силу 29.12.2015.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы на основании расчета, представленного арбитражным управляющим, определяется судом в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Из указанных положений следует, что право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения при наличии к тому законных оснований, которые ранее не могут быть установлены.

Поскольку положения Закона о банкротстве устанавливают для выплаты процентов десятидневный срок и связывают начало его течения с датой завершения процедуры, то для определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего необходимо руководствоваться нормой Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату истечения десятидневного срока с момента окончания процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения по настоящему делу завершена 18.10.2016 в связи с открытием в отношении Общества конкурсного производства.

Таким образом, право на получение вознаграждения и процентов возникло у арбитражного управляющего Кузьмина И.С. после вступления в силу Закона N 391-ФЗ.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Закона N 391-ФЗ и пришел к выводу об обоснованности заявления Кузьмина И.С. в части установления суммы процентов в размере 60 000 руб.

Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, ввиду чего кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы апелляционного суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А56-61904/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк