Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2017 г. N Ф07-445/17 по делу N А56-47748/2014

27 марта 2017 г.

Дело N А56-47748/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 22.03.2017 по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-47748/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Автолайнер", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера "А", ОГРН 1047839006380, ИНН 7840012244 (далее - ООО "Автолайнер", Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич (регистрационный номер 9403 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Ражев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества должника Перепеч Екатерине Никитичне и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимости:

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 400 м на юго-восток от деревни Лидва-2, общей площадью 141 700 кв. м, кадастровый номер 60:15:5089001:43;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 100 м на восток от деревни Лидва-1, общей площадью 231 596 кв. м, кадастровый номер 60:15:5086001:5;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 400 м на юг от деревни Михеенки, общей площадью 172 894 кв. м, кадастровый номер 60:15:5085001:18;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 200 м на восток от деревни Лидва-2, общей площадью 25 327 кв. м, кадастровый номер 60:15:5088003:38;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 0 м на юго-восток от деревни Лидва-1, общей площадью 491 511 кв. м, кадастровый номер 60:15:5087001:19;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 0 м на северо-восток от деревни Лидва-1, общей площадью 73 217 кв. м, кадастровый номер 60:15:5087001:18;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Лавровская волость, в 300 м на юго-восток от деревни Лидва-2, общей площадью 72 472 кв. м, кадастровый номер 60:15:5088003:39;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, Середкинская волость, ТОО "Заходы", общей площадью 865 750 кв. м, кадастровый номер 60:18:0000000:631;

- земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Пыталовский район, Линовская волость, деревня Бельково, участок находится примерно в 300 м по направлению на северо-восток от ориентира деревня, общей площадью 693 000 кв. м, кадастровый номер 60:21:0000000:120 (далее - земельные участки).

Определением суда первой инстанции от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, конкурсному управляющему Ражеву Д.А. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" Ражева Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Лица участвующие в данном обособленном споре надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как определено пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи Кодекса размер государственной пошлины, уплачиваемой плательщиками при обращении с кассационной жалобой на решения и (или) постановления арбитражного суда, составляет 3000 руб.

При подаче кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Автолайнер" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере.

Поскольку при вынесении Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 09.03.2017 вопрос о взыскании с Общества государственной пошлины, подлежавшей уплате до подачи кассационной жалобы, не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3 статьи 178 АПК РФ по своей инициативе принять дополнительное постановление о взыскании с ООО "Автолайнер" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30, литера "А", ОГРН 1047839006380, ИНН 7840012244, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко И.И. Кириллова