Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2017 г. N Ф07-2860/17 по делу N А05-12515/2009

25 апреля 2017 г.

Дело N А05-12515/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 18.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Угушева Аркадия Ананьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2016 (судья Чиркова Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-12515/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2009 возбуждено производство по делу N А05-12515/2009 о банкротстве индивидуального предпринимателя Кузьменко Евгении Федоровны (Архангельская область, ОГРНИП 305290406900031).

Определением от 26.10.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Угушев Аркадий Ананьевич.

Решением от 19.05.2011 индивидуальный предприниматель Кузьменко Е.Ф. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением от 30.06.2011 конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Баракова Елена Геннадьевна.

Определением от 26.04.2012 Баракова Е.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Угушев А.А.

Определением от 20.08.2013 Угушев А.А. отстранен от исполнения обязанностей.

Определением от 29.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Полушин П.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Угушева А.А. убытков в сумме 344 099 руб. 08 коп., причиненных в период исполнения Угушевым А.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. В конкурсную массу должника с Угушева А.А. взыскано 344 099 руб. 08 коп. убытков.

Определением от 30.04.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области 19.09.2016 обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве от 21.07.2016 N 22112/16/29024-ИП по взысканию с Угушева А.А. 344 099 руб. 08 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, в указанном исполнительном производстве произведена замена взыскателя Кузьменко Е.Ф. на Новосельцева Юрия Ивановича.

В кассационной жалобе Угушев А.А. просит отменить определение от 28.11.2016 и постановление от 07.02.2017, ссылаясь на незаконность возбуждения судебным приставом-исполнителем указанного исполнительного производства, и полагая, что в связи с этим заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальной замене подлежало оставлению без рассмотрения.

Податель жалобы указывает также на то, что первоначальным взыскателем являлась не Кузьменко Е.Ф., а конкурсная масса должника; передача права требования указанной задолженности Новосельцеву Ю.И. произведена незаконно.

Участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как установили суды двух инстанций, для принудительного исполнения определения от 05.02.2014 о взыскании с Угушева А.А. убытков 06.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС 005959482, на основании которого судебным приставом-исполнителем 21.07.2016 возбуждено указанное исполнительное производство.

Собранием кредиторов Должника 11.03.2015 принято решение о передаче дебиторской задолженности Угушева А.А. конкурсному кредитору Новосельцеву Ю.И. в счет погашения реестровой задолженности в размере 344 099 руб. 08 коп.

Конкурсный управляющий должника Полушин П.И. 12.03.2015 передал Новосельцеву Ю.И. по акту дебиторскую задолженность Угушева А.А. и исполнительный лист, выданный на основании определения от 05.02.2014.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя в исполнительном производстве, суды двух инстанций признали его обоснованным.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Суды учли, что решение собрания кредиторов должника от 11.03.2015 не обжаловано и недействительным не признано, как не оспорена и сделка по передаче Новосельцеву Ю.И. права требования к Угушеву А.А.

Суды также отклонили довод Угушева А.А. о незаконности возбуждения исполнительного производства, указав, что соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя не обжаловано.

Доводами жалобы выводы судов не опровергнуты.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Установив переход права требования задолженности к Новосельцеву Ю.И. и исходя из отсутствия доказательств признания незаконными действий конкурсного управляющего Полушина П.И. и недействительным - постановления о возбуждении исполнительного производства, а также признания недействительными решения собрания кредиторов должника от 11.03.2015 и сделки по передаче дебиторской задолженности, суды правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.

Суды также обоснованно указали на то, что в результате замены взыскателя права Угушева А.А. как должника по исполнительному производству не нарушены.

Довод жалобы о том, что первоначальным взыскателем по исполнительному производству являлась не Кузьменко Е.Ф., основан на ошибочном толковании определения суда первой инстанции от 05.02.2014 и не соответствует исполнительному листу и постановлению от 21.07.2016 о возбуждении исполнительного производства.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку; они не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Ввиду изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А05-12515/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Угушева Аркадия Ананьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк