Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2017 г. N Ф07-2339/17 по делу N А56-3525/2016

21 марта 2017 г.

Дело N А56-3525/2016

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы", место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 135, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1137847087322, ИНН 7839476097 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-3525/2016 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи,

установил:

Указанная жалоба подана 17.02.2017 через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 17.02.2017.

Обжалуемым определением по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иснес" (далее - ООО "Иснес") Андриашина А.С. признана недействительной сделка по перечислению должником Обществу 15 000 000 руб., с последнего взыскано 15 000 000 руб. в пользу ООО "Иснес" и 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба Общества на обжалуемый судебный акт первой инстанции возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении.

Как следует из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

В данном случае последний день подачи апелляционной жалобы - 14.11.2016, кассационной жалобы - 14.12.2016.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на отсутствие у него сведений о начавшемся судебном процессе в связи с ненадлежащим выполнением Почтой России условий договора о переадресации корреспонденции; о принятии судебного акта Обществу стало известно после списания с его счета денежных средств.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась Обществу по адресу: 190005, Россия, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 135, лит. а, пом. 13-Н, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места нахождения данного юридического лица.

Корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции являются риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо, что соответствует положениям статьи 9 АПК РФ.

Определение от 25.08.2016 о принятии заявления конкурсного управляющего к производству, назначении судебного заседания на 27.10.2016 своевременно размещено арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах Общество считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Довод подателя кассационной жалобы о неисполнении договора о переадресации корреспонденции Почтой России не подтвержден документально. Наличие обстоятельств, объективно препятствующих Обществу в своевременной реализации процессуальных прав, не установлено.

Указанные Обществом причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными. Правовых оснований для восстановления указанного процессуального срока не имеется, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В подтверждение уплаты 3000 руб. государственной пошлины Обществом представлено платежное поручение от 10.01.2017 N 1. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2017 госпошлина в указанном размере, уплаченная по тому же поручению признана подлежащей возврату, в адрес Общества направлена справка на возврат госпошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова