Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2017 г. N Ф07-3390/17 по делу N А21-3904/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Доводы заявителя о нарушении административным органом сроков составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении были предметом исследования в судах двух инстанции и обоснованно отклонены, поскольку несоблюдение указанных сроков не относится к существенным нарушениям порядка привлечения к административной ответственности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). Учреждение, в свою очередь, ни в заявлении, ни в поданных по делу апелляционной и кассационной жалобах не пояснило, каким образом составление протокола об административном правонарушении 02.03.2016 нарушило его права как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, судами не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения Министерством оспариваемого постановления не истек."