Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2017 г. N Ф07-5861/17 по делу N А56-8594/2016

17 мая 2017 г.

Дело N А56-8594/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Терра" Петелиной Елены Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А56-8594/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-8594/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Терра", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Рентгена, дом 9Б, ОГРН 1127847321986, ИНН 7802792307 (далее - ООО "Терра") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Петелина Елена Михайловна, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (125190, город Москва, а/я 63, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих N 233, ИНН 732895640335).

Решением от 16.02.2017 по делу N А56-8594/2016 ООО "Терра" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Петелина Е.М.

В рамках данного дела о банкротстве временный управляющий Петелина Е.М. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании документов у федерального государственного унитарного предприятия "Черноземье" Федеральной службы исполнения наказаний, место нахождения: 394038, Воронежская область, город Воронеж, улица Пирогова, дом 8Б, ОГРН 1023602458142, ИНН 3665014009 (далее - ФГУП "Черноземье" ФСИН).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, в удовлетворении заявления временного управляющего Петелиной Е.М. об истребовании документов у ФГУП "Черноземье" ФСИН отказано.

Конкурсный управляющий Петелина Е.М. обратилась с кассационной жалобой на определение от 15.02.2017 и постановление от 17.04.2017.

Суд кассационной инстанции считает, что данная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Временный управляющий Петелина Е.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, сославшись на часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также на пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В обоснование заявления Петелина Е.М. указала, что у нее отсутствуют бухгалтерские и иные документы должника, отражающие его экономическую деятельность, в связи с чем она полагает, что не лишена возможности запрашивать необходимые ей сведения о должнике у контрагента должника - ФГУП "Черноземье" ФСИН.

Рассмотрение вопроса о передаче названной документации и сведений в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств, предусмотренным статьей 66 АПК РФ, несмотря на то, что такая документация не является доказательством по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определений об истребовании или об отказе в истребовании арбитражным управляющим документации, относящейся к деятельности должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что определение 15.02.2017 и постановление от 17.04.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке, на что правильно указано в резолютивной части постановления от 17.04.2017.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5-ти

листах.

Судья

А.Л. Каменев