Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2017 г. N Ф07-4841/17 по делу N А56-38885/2016

30 мая 2017 г.

Дело N А56-38885/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

рассмотрев 29.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димарт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А56-38885/2016 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство печати "Экспресс", место нахождения: 680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 9, ОГРН 1052701315996, ИНН 2721132078 (далее - Агентство), 02.06.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Димарт", место нахождения: 115191, Москва, 4-й Рощинский проезд, д. 20, ОГРН 1062724010590, ИНН 2724091239 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Акционерное общество "Россельхозбанк", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 132601001 (далее - Банк), 01.07.2016 также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.10.2016 Агентство в порядке процессуального правопреемства заменено обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Адмиралтейство", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 60, лит. А, пом. 68-Н, ОГРН 1077847462857, ИНН 7842361610 (далее - Фирма), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 определение от 03.10.2016 отменено, во введении в отношении Общества процедуры наблюдения отказано, заявление Агентства оставлено без рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2017 по заявлению Банка в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баранов Павел Анатольевич.

Общество 10.01.2017 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 28.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2017 и пересмотреть постановление от 28.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда кассационной инстанции от 24.04.2017 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.05.2017.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 26.04.2017 поступило заявление Общества об отказе от кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 06.03.2017 и прекращении производства по ней.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что доверенность представителя Общества, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, содержит соответствующие полномочия, суд кассационной приходит к выводу, что указанное заявление подписано уполномоченным лицом.

Суд кассационной инстанции также считает, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе Общества - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Димарт" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А56-38885/2016 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев