Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2017 г. N Ф07-3443/17 по делу N А56-28962/2013

05 июня 2017 г.

Дело N А56-28962/2013

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИСГ "Севзапстрой", место нахождения: 125480, Санкт-Петербург, улица Егорова, дом 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А56-28962/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А56-28962/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 28.04.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия данного определения направлена ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

В связи с невозможностью устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения Обществом 02.05.2017 было представлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 05.06.2017 указанное ходатайство удовлетворено. Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 02.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС N 99), при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" без движения, суд кассационной инстанции, руководствуясь Постановлением Пленума ВАС N 99 и пунктом 57 приложения к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции из Санкт-Петербурга в Москву и обратно, предоставил подателю жалобы достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы или предоставления ходатайства о продлении срока.

Копия определения от 05.05.2017, направленная ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" письмом от 05.05.2017 по указанному в кассационной жалобе адресу, получена 12.05.2017 адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Следовательно, срок доставки указанного определения занял 7 дней, что подтверждается информацией о почтовых отправлениях.

Таким образом, у Общества был 21 день для пересылки и устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Установленные в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока подателем жалобы не направлялось, следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

9-ти

листах.

Судья

А.Л. Каменев