Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2017 г. N Ф07-5358/17 по делу N А42-127/2015

15 июня 2017 г.

Дело N А42-127/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу администрации Муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, место нахождения: 184042, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1065102000017, ИНН 5102050673, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 по делу N А42-127/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2015 муниципальное унитарное предприятие "Недвижимость Кандалакши", место нахождения: 184049, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Новая ул., д. 10, корп. 1, ОГРН 1025100536075, ИНН 5102002253 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сирица Дмитрий Викторович.

Конкурсный управляющий Сирица Д.В. 11.04.2016 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования Кандалакшский район, место нахождения: 184042, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1025100536471, ИНН 5102006145, о признании недействительным прекращения права хозяйственного ведения Общества в отношении следующих объектов:

- встроенного нежилого помещения общей площадью 122,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 53;

- нежилого помещения общей площадью 108,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Кандалакша, Мурманская ул., д. 10.

Конкурсный управляющий просил также применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества.

Определением 14.06.2016 надлежащим ответчиком по настоящему обособленному спору признана администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, место нахождения: 184042, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, г. Кандалакша, Первомайская ул., д. 34, ОГРН 1065102000017, ИНН 5102050673 (далее - Администрация).

Определением от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 24.10.2016 и постановление от 15.02.2017 вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Кроме того, суд разъяснил, что в ходатайстве Администрации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не приведены обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с этим Администрация вправе представить ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав отсутствие реальной возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06.06.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 06.06.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Администрации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

2. Акт об отсутствии документов на 1 листе.

Судья

А.А. Боровая