Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-5603/17 по делу N А56-70920/2015

22 июня 2017 г.

Дело N А56-70920/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 21.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Анны Валерьевны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-70920/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по заявлению Ивановой Анны Валерьевны (Санкт-Петербург) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Караванная улица, дом 1, помещение 19Н, ОГРН 5067847029410, ИНН 7841337076 (далее - Общество).

Определением от 12.02.2016 суд отказал во введении наблюдения в отношении Общества и оставил заявление Ивановой А.В. без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 определение от 12.02.2016 отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016, признаны установленными требования Ивановой А.В. к Обществу в размере 297 957 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 600 000 руб. штрафа. Этим же определением заявление Ивановой А.В. о признании Общества банкротом оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении Общества отказано.

В рамках данного дела о банкротстве Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством о возврате 36 000 руб., перечисленных платежными поручениями от 26.08.2016 N 1362 и от 24.08.2016 N 1346 на депозит суда первой инстанции в целях удовлетворения требований заявителя.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2017, с депозита суда Обществу возвращены денежные средства в размере 36 000 руб.

В кассационной жалобе Иванова А.В. просит отменить определение от 27.12.2016 и постановление от 27.03.2017.

Податель жалобы полагает, что у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Общества о возврате денежных средств, поскольку на момент его рассмотрения в суде первой инстанции находилось заявление Ивановой А.А. о переводе денежных средств с депозита суда на ее расчетный счет, которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебном заседании представитель Ивановой А.В. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлен порядок, допускающий возможность обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной инстанции.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о возврате с депозита суда денежных средств в рамках дела о банкротстве, не установлена Законом о банкротстве и не предусмотрена АПК РФ.

Следовательно, определение от 27.12.2016 и постановление от 27.03.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Указание апелляционным судом в резолютивной части постановления от 27.03.2017 на возможность его обжалования в кассационном порядке противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Так как наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 1520 и статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ивановой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу N А56-70920/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова С.Н. Ковалев Т.В. Кравченко