Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2017 г. N Ф07-2847/17 по делу N А21-7581/2016

22 июня 2017 г.

Дело N А21-7581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 22.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2016 (судья Надежкина М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А21-7581/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Макс", место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674 (далее - ООО "Макро-Макс"), о взыскании 765 557 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 N 1147/7-КП в период с мая по июль 2016 года.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2017, иск ОАО "Янтарьэнергосбыт" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Макро-Макс", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" не представило доказательств своевременного направления и вручения ООО "Макро-Макс" счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, вследствие чего ответчик не был уведомлен надлежащим образом о наличии задолженности за электроэнергию. По мнению подателя жалобы, удовлетворяя иск, суды не учли, что ООО "Макро-Макс" находится в процедуре банкротства,

поэтому взыскание с него денежных средств может повлиять на конкурсную массу и затронуть права кредиторов.

В отзыве ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Макро-Макс" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 N 1147/7-КП (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.

Порядок определения фактических объемов потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В пункте 5.3 Договора предусмотрен порядок получения платежных документов и сроки оплаты. Окончательный расчет производится ежемесячно до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3.4 Договора покупатель получает счета, счета-фактуры и акты выполненных работ у гарантирующего поставщика по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 11 для оплаты планового объема потерь - ежемесячно с 05 по 08 число расчетного месяца, для окончательного расчета - с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора в период с мая по июль 2016 года ОАО "Янтарьэнергосбыт" поставило ООО "Макро-Макс" электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях и выставило счета-фактуры от 31.05.2016 N 1/052016/04430, от 30.06.2016 N 1/062016/15200 и от 31.07.2016 N 1/072016/00614 на сумму 765 557 руб. 13 коп.

ОАО "Янтарьэнергосбыт" направило в адрес ООО "Макро-Макс" досудебную претензию от 31.08.2016 N ЯЭС/47 с требованием об уплате указанной задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничного рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО "Макро-Макс" являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; ОАО "Янтарьэнергосбыт" являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что задолженность ответчика по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за спорный период составила 765 557 руб. 13 коп.

Суды проверили расчет стоимости потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству.

Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку ответчика на частичное погашение задолженности платежными поручениями от 25.11.2015 N 53 и 54. Указанные платежные документы не представлялись ответчиком в материалы дела и не исследовались судом первой инстанции. Кроме того, в рамках данного дела взыскивается стоимость электрической энергии, приобретенной ответчиком для компенсации потерь в электрических сетях в период с мая по июль 2016 года. Следовательно, выставленные истцом счета-фактуры от 31.05.2016, от 30.06.2016 и от 31.07.2016 не могли быть оплачены платежными поручениями от 25.11.2015.

Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств направления в адрес ООО "Макро-Макс" счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ не принимается судом кассационной инстанции, так как не соответствует имеющимся в деле документам.

По условиям Договора (пункт 5.3.4 Договора) именно на покупателя возложена обязанность получать счета, счета-фактуры и акты выполненных работ у гарантирующего поставщика. Вместе с тем ОАО "Янтарьэнергосбыт" направило в адрес ответчика досудебную претензию с детализированными счетами-фактурами и расчет задолженности. Таким образом, на дату обращения истца с иском в арбитражный суд (07.10.2016) ответчик располагал документами, необходимыми для оплаты задолженности, однако доказательств оплаты не представил.

Ссылка подателя жалобы на то, что ООО "Макро-Макс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, не освобождает ответчика от оплаты заявленной к взысканию задолженности, которая относится к текущим платежам. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущие платежи не входят в конкурсную массу должника, поэтому взыскание задолженности за период с мая по июль 2016 года не может повлиять на уменьшение конкурсной массы и затронуть права кредиторов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды правомерно удовлетворили заявленные ОАО "Янтарьэнергосбыт" требования.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба ООО "Макро-Макс" - не подлежащей удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2017 ООО "Макро-Макс" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с ООО "Макро-Макс" на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А21-7581/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, Калининградская ул., д. 24, ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская М.В. Пастухова