Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2017 г. N Ф07-5576/17 по делу N А56-62245/2014

29 июня 2017 г.

Дело N А56-62245/2014

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБ Инжиниринг", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 56, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1027806871366, ИНН 7813121597, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу N А56-62245/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБ Инжиниринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 16.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 12.05.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе; конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи истек срок хранения".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.05.2017.

В срок, установленный в определении суда от 12.05.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

25

листах.

Судья

В.В. Дмитриев