Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2017 г. N Ф07-5529/17 по делу N А05-9841/2016

03 июля 2017 г.

Дело N А05-9841/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Рудаковой О.Д. (доверенность от 01.12.2015),

рассмотрев 03.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарцева Игоря Георгиевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 (судья Козьмина С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 (судьи Кутузова И.В., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А05-9841/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарцеву Игорю Георгиевичу, ОГРНИП 304290401400019, ИНН 290400070975, (далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии за февраль и апрель 2016 года, неустойки, начисленной на сумму долга за февраль 2016 года в размере 1/130 действующей в соответствующем периоде ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за период с 19.03.2016 по день фактической уплаты долга, неустойки, начисленной на сумму долга за апрель 2016 года в размере 1/130 действующей в соответствующем периоде ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.05.2016 по день фактического погашения долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 44 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 21.09.2016 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 110 640 руб. 84 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, 23 310 руб. 14 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 22.03.2016 по 30.11.2016, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 110 640 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.12.2016 по день фактического погашения долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 44 руб. почтовых расходов.

Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 30.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО МРСК Северо-Запада).

Решением суда от 26.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2017 решение суда от 26.01.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии он записал, что не знал о неисправности счетчика. В акте не отражено какая пломба имелась на счетчике при проверке. Событие отраженное в акте началось 12.02.2016, а не 17.02.2016.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель третьего лица просил оставить судебные акты без изменения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Компанией и Предпринимателем заключен договор от 25.11.2015 N 3-03687, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался отпускать электрическую энергию ответчику (покупатель) в необходимом объеме по указанным в приложении 1 точкам поставки, а ответчик обязался оплачивать принятую им электроэнергию и мощность в порядке, количестве и сроки, определенные договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения по каждой точке поставки покупателя.

Окончательный платеж (стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электроэнергии) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 Договора).

При проверке, проведенной ПАО МРСК Северо-Запада 17.02.2016, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Предпринимателем, о чем составлены акт проверки N 135/02 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА N 000231 в отношении ответчика.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что ответчик осуществил безучетное потребление путем вмешательства в работу прибора учета электроэнергии - выкручена перемычка цепи напряжения по фазе "А", нет возможности опломбировать вводный автомат.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией ПАО МРСК Северо-Запада и составил 16653 кВтч.

Указанный объем учтен истцом при выставлении счета-фактуры за февраль 2016 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляла 110 640 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила эксплуатации), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция правильно указала, что в данном деле истец обязан доказать факт нарушения ответчиком установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии), а ответчик, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Основных положений N 442).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил эксплуатации).

При проведении проверки установлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии - выкручена перемычка цепи напряжения по фазе "А".

Акт о неучтенном потреблении подписан ответчиком без возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 17.02.2015 по 16.02.2016 и удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Требование истца о взыскании 23 310 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по 30.11.2016 и неустойки за период с 01.12.2016 по день фактической оплаты долга также обоснованно удовлетворено судебными инстанциями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2016 по день фактического погашения долга соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поэтому доводы подателя жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А05-9841/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарцева Игоря Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин Е.В. Боглачева А.А. Кустов