Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2017 г. N Ф07-8322/17 по делу N А05-10106/2016

10 июля 2017 г.

Дело N А05-10106/2016

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Развитие Регионов", место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 31, ОГРН 1089847043516, ИНН 7838401162, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А05-10106/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Развитие Регионов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А05-10106/2016.

Определением от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2017, принято к производству заявление Шульженко Ильи Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) Общества в качестве заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве.

Не согласившись с определением от 13.04.2017 и постановлением от 05.06.2017, Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 35.1 и 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что процессуальным законодательством предусмотрено два порядка обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ) (пункт 35.1 Постановления N 35).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ (пункт 35.2 Постановления N 35).

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия предусмотрена также пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, определение от 13.04.2017 и постановление от 05.06.2017 не подлежат обжалованию в кассационном порядке, на что верно указано судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев