Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2017 г. N Ф07-3009/17 по делу N А56-73483/2015

15 июня 2017 г.

Дело N А56-73483/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии (до перерыва) от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" Карелиной А.Н. (доверенность от 12.12.2016), от Соколова Е.А. - Бузько О.А. (доверенность от 14.06.2016),

рассмотрев 13.06.2017 (после перерыва, объявленного 06.06.2017) в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А56-73483/2015 (судьи Глазков Е.Г., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Маноми Юг", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 425, лит. А, пом. 109Н, ОГРН 1107847294334, ИНН 7839430825 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукичев Артур Александрович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016.

Решением от 29.04.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением от 21.07.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Александров Святослав Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 30, лит. А, ОГРН 1037828056221, ИНН 7813188168 (далее - Компания), 28.01.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) своего требования в размере 13 444 960 руб. 38 коп.

Определением от 18.04.2016 (судья Кулаковская Ю.Э.) требование Компании в размере 13 444 960 руб. 38 коп. основного долга включено в Реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 определение от 18.04.2016 изменено, требование Компании в размере 7 616 766 руб. 16 коп. основного долга включено в Реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 03.02.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на принятие апелляционным судом новых доказательств, не представленных в суд первой инстанции, а также на отсутствие в материалах дела дополнительного соглашения N 4 к договору аренды помещения от 28.02.2014 N LTL 2013/02-C019 (далее - договор аренды).

Податель жалобы указывает, что скидки, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору аренды, не могут быть приняты во внимание при расчете задолженности по арендной плате по договору аренды, поскольку скидка по дополнительному соглашению N 3 к договору аренды была отменена арендодателем, а скидка по дополнительному соглашению N 2 к договору аренды не могла быть применена ввиду несоблюдения арендатором условий ее получения.

Компания считает неверным расчет задолженности, представленный кредитором Соколовым Евгением Александровичем и признанный апелляционным судом, указывая на то, что в названном расчете не учтена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за август 2015, отсутствие дополнительного соглашения N 4 к договору аренды и отмена скидки за первый квартал 2015 года, не определена судьба обеспечительного депозита по договору аренды.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно исключил из расчета задолженности сумму, начисленную за период 10 рабочих дней с 24.08.2015.

В судебном заседании 06.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От Компании 09.06.2017 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель Соколова Е.А. не возражал против принятия отказа от жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с отказом Компании от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Бриз" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А56-73483/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк