Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2017 г. N Ф07-4149/17 по делу N А56-13038/2015

31 мая 2017 г.

Дело N А56-13038/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МК-Проект" Шучалина А.В. (доверенность от 17.08.2016),

рассмотрев 30.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Медведева И.Г., Рычагова О.А.) по делу N А56-13038/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Щебсервис Плюс", место нахождения: 188410, Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, Интернатская ул., д. 44, ОГРН 1024702009804, ИНН 4717005465 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.07.2015 N 132.

Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проект", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1107847072904, ИНН 7813466560 (далее - Компания), 21.08.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 296 509 руб.

В рамках данного обособленного спора общество с ограниченной ответственностью "Импульс", место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 21, пом. 2-Н, ОГРН 1157847340760, ИНН 7806200008 (далее - ООО "Импульс"), заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя (Компании) в связи с заключением договора уступки прав (цессии).

Определением от 30.10.2015 ООО "Импульс" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Этим же определением суд отказал Компании в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 определение от 30.10.2015 оставлено без изменения.

Решением от 15.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Шматала А.В.

Определением от 16.02.2016 конкурсным управляющим утверждена Третьяк Елена Сергеевна.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 30.10.2015 и постановление от 11.07.2016, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

До судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление Компании об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявление об отказе от кассационной жалобы и просил прекратить производство по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление Компании об отказе от кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление от имени Компании подписано представителем Шучалиным А.В. Полномочия указанного лица на совершение такого действия как отказ от иска подтверждены доверенностью от 17.08.2016, копия которой приобщена к материалам настоящего дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в порядке статей 150, 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МК-Проект" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А56-13038/2015.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МК-Проект" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова А.В. Яковец