Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2017 г. N Ф07-4547/17 по делу N А21-2181/2016

11 мая 2017 г.

Дело N А21-2181/2016

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДМ-строй", место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, Московский пр-т, дом 14 "Б", ОГРН 1073906007735, ИНН 3906170649, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А21-2181/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМ-строй" (далее - ООО "ДМ-строй", Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А21-2181/2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи на указанные судебные акты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, по настоящему делу с ООО "ДМ-строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГЛОБАЛ", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, улица Костюшко, дом 86, лит. "А", пом. 7-Н, ОГРН 1147847078500, ИНН 7810936217, взыскано 2 428 757 руб. 18 коп. основного долга и 26 282 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине; во взыскании остальной части долга суд заявителю отказал.

Рассмотрев ходатайство Общества, кассационный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 31.08.2016 и постановление апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А21-2181/2016 истек 14.02.2017.

Вместе с тем кассационная жалоба направлена Обществом в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 04.04.2017, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им по не зависящим от него причинам, - в связи с тем, что представитель Общества не принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции, и информация о принятом судебном акте у Общества отсутствовала; о вынесенном постановлении Обществу стало известно из почтового отправления; обжалуемое постановление было получено ООО "ДМ-строй" с опозданием.

В связи с этим Общество считает, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 31.08.2016 и постановление от 14.12.2016 по настоящему делу пропущен им по уважительным причинам.

Однако, поскольку срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.08.2016 и постановление апелляционного суда от 14.12.2016 истек 14.02.2017, а кассационную жалобу (рег. N 11486) Общество направило лишь 04.04.2017, с учетом пропуска срока (более 1,5 месяцев) данные причины нельзя признать уважительными.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В данном случае из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о судебном заседании апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы; также Общество было надлежащим образом уведомлено судом о вынесенных судебных актах, доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено. Кроме того, резолютивная часть постановления от 07.12.2016 размещена на сайте суда 08.12.2016, постановление от 14.12.2016 в полном объеме опубликовано 15.12.2016.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "ДМ-строй" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.В. Асмыкович