Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2017 г. N Ф07-4137/17 по делу N А56-13038/2015

18 мая 2017 г.

Дело N А56-13038/2015

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по делу N А56-13038/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Щебсервис Плюс", место нахождения: 188410, Ленинградская обл., Волосовский р-н, г. Волосово, Интернатская ул., д. 44, ОГРН 1024702009804, ИНН 4717005465 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич.

Решением суда от 15.12.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шматала А.В.

Определением от 16.02.2016 конкурсным управляющим утверждена Третьяк Елена Сергеевна.

Определением от 14.11.2016 Третьяк Е.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утверждена Землякова Оксана Васильевна.

Общество с ограниченной ответственностью "МК-Проект", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д. 11, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1107847072904, ИНН 7813466560 (далее - Компания), 21.08.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 110 487 руб.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора общество с ограниченной ответственностью "Импульс", место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 21, пом. 2-Н, ОГРН 1157847340760, ИНН 7806200008 (далее - ООО "Импульс"), 27.10.2015 обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя (Компании) на основании договора уступки прав (цессии) от 20.10.2015 N 10/2015-5, заключенном Компанией и ООО "Импульс".

Определением от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016, ООО "Импульс" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, Компании отказано в удовлетворении заявления о включении ее требования в размере 18 110 487 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.10.2015 и постановление от 04.07.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы Компании другим лицам, участвующим в деле, подтверждается актом от 05.08.2016, подписанным работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 10.05.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку подателем жалобы в срок до 10.05.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба Компании подлежит возврату.

Вместе с тем возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

25

листах.

Судья

А.А. Боровая