Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2017 г. N Ф07-5758/17 по делу N А21-7261/2014

17 мая 2017 г.

Дело N А21-7261/2014

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЛИТ-профмонтаж" Собитнюк Оксаны Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2016 по делу N А21-7261/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2016 по делу N А21-7261/2014 заявление конкурсного управляющего Собитнюк Оксаны Юрьевны об оспаривании сделки оставлено без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 суд вернул апелляционную жалобу Собитнюк О.Ю., отказав в восстановлении пропущенного срока подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 15.12.2016 является 29.12.2016. Таким образом, кассационная жалоба должна была быть подана до 30.01.2017, в то время как конкурсный управляющий обратилась в суд только 21.04.2017.

Поскольку подателем кассационной жалобы пропущен срок ее подачи, а ходатайство о его восстановлении не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2016 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 подана единая кассационная жалоба, которая была разделена судом на два производства. Поскольку жалоба на определение от 12.04.2017 назначена к рассмотрению, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от21.04.2017N 42.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова